Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално извършени доставки на строително-монтажни работи, удостоверени с процесните фактури, с оглед доказателствата по делото и заключенията на вещите лица?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на счетоводно отразяване и плащания, въпреки съмнения относно кадровата обезпеченост на доставчика?
Основателно ли е извършено увеличение на счетоводния финансов резултат по реда на ЗКПО за съответните години въз основа на фактури, по които са признати реално извършени СМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС при ползване на недвижим имот за лични нужди на данъчно задълженото лице, извън рамките на независимата икономическа дейност?
Какъв е доказателственият стандарт и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на обстоятелството, че имот се използва за икономическа дейност, когато има индикации за използване за лични нужди?
Как следва да се тълкуват клаузите на наемен договор и анекс към него при определяне на възникването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС във връзка с ремонти и подобрения, извършени от наемателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици с установени нередности?
Може ли да се откаже правото на данъчен кредит, когато е налице съмнение за участие на доставчика в данъчна измама, без да е установено знание или участие на получателя по доставката в такава измама?
Допустимо ли е начисляване на лихва за неправомерно ползване на данъчен кредит в случай на сторнирани фактури, без да са налице неплатени в срок публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилага ли се разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ЗДДС в хипотеза, при която доставката не е осъществена, авансовото плащане не е върнато на получателя, а възстановяването на платения от доставчика ДДС е станало невъзможно или изключително трудно?
Съвместима ли е националната правна уредба, изискваща корекция на ползвания данъчен кредит от получателя при разваляне на доставката, с принципите на ефективност и неутралност на ДДС, установени в правото на Европейския съюз, в случаите когато получателят е добросъвестен и не може да си възстанови авансовото плащане от доставчика?
Следва ли да се предостави възможност на получателя на доставката да търси пряко от данъчната администрация възстановяване на платения ДДС, когато доставчикът е обективно неспособен да го възстанови поради ликвидационни или други обективни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) на лек автомобил и налице ли са такива в конкретния случай?
Може ли дружество да ползва право на данъчен кредит за лек автомобил, използван за лични нужди, и какви са последиците от установяване на такова използване?
Следва ли да се начисляват допълнителни задължения по ЗКПО и свързаните лихви, когато разходите за амортизации на МПС, използвани за лични нужди, са отчетени като разходи за дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възстановимия данък върху добавената стойност (ДДС) при определяне на допустимите разходи за съфинансиране от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговаря ли спорната сума от 3285,60 лв. за ДДС на критериите за допустим разход съгласно Постановление №189/28.07.2016 г. и Наредба №22/14.12.2015 г.?
Налице ли е основание за издаване на оспорената заповед поради несъответствие на отчетените допустими разходи с минималния праг, изискуем по стратегията за ВОМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС и чл. 118, ал. 1 ЗДДС във връзка с чл. 25 от Наредба №Н-18, при липса на установена реална продажба, изискваща издаване на фискален бон?
Обосновава ли се в достатъчна степен наложената принудителна административна мярка “запечатване на обект” с конкретни факти относно срока на прилагане и съответства ли тя на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК и целите на чл. 22 ЗАНН?
Противоречи ли кумулирането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран в чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове отказ за признаване право на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено въз основа на формални основания при наличие на доказателства за реално осъществени доставки и отсъствие на данни за измама или злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, че за получените по банков път плащания ревизираното дружество е издало фактури и е начислило ДДС съгласно закона?
Могат ли съвпаденията между данните в платежните нареждания и фактурите (като имена и суми) да се приемат за доказателство за наличие на конкретно търговско правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчно-задълженото лице за реалността на доставките?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит само на основание, че доставчикът не разполага с необходимата материално-техническа обезпеченост или при липса на официални документи, доказващи реалното изпълнение на доставката?
Налице ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 7 ЗДДС при липса на действително извършено авансово плащане и може ли в такъв случай правото на данъчен кредит да се упражни законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.