Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли възстановяването на мито в резултат от отмяна на незаконосъобразен акт на митническата администрация сред изчерпателно изброените хипотези по чл. 116, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Обхваща ли чл. 116, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 само основанията, изброени в пар. 1, или е приложим и при други, непредвидени случаи на възстановяване на мито?
Може ли при липса на изрична уредба в Закона за митниците да се приложат разпоредбите на ДОПК относно дължимостта на законна лихва при възстановяване на недължимо платени мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли издаденият ревизионен акт (РА) пороци, които да водят до неговата нищожност с оглед валидността на електронните подписи и правомощията на органите по приходите?
Следва ли съдът да спре производството до приключване на тълкувателно дело, когато вече е налице практика на ВАС по идентична фактическа обстановка?
Могат ли представените електронни документи и справки от куриерските дружества „Еконт Експрес“ ООД и „Спиди“ ЕАД да се приемат като годни доказателства за установяване на търговска дейност и достигане на облагаем оборот за регистрация по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, когато това е станало по реда на чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието в ревизионното производство на органи по приходите, определени със заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, но без мотивировка относно необходимостта от такава заповед?
Допустим ли е съдебен контрол върху преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от различна териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите при ТД на НАП гр. Бургас да извършват ревизия на физическо лице с адрес в гр. София?
Налице ли е валидно оправомощаване от страна на заместник-изпълнителния директор на НАП за възлагане на ревизия от органи по приходите от различна териториална дирекция при липса на доказана необходимост по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допустимо ли е директорът на ТД на НАП София да оправомощи орган по приходите от друга териториална дирекция да извърши ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е налице процесуална грешка от страна на първоинстанционния съд, като не е изискал и обсъдил цялата административна преписка по издаване на оспорения ревизионен акт?
Допустимо ли е първото ревизионно производство и свързаните с него доказателства да не бъдат събрани и обсъдени повторно в хода на повторната ревизия?
Може ли касационният съд да приема и обсъжда нови доказателства във връзка със спорния ревизионен акт, при наличието на забрана за фактически установявания в това производство по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на срока на принудителната административна мярка „запечатване на обект“, за да бъде тя законосъобразна?
Извършено ли е нарушение на принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС чрез кумулиране на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение?
Съответства ли националната правна уредба за налагане на ПАМ и административни наказания на правото на Европейския съюз относно необходимостта от координация между паралелните производства и съразмерност на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законоустановените предпоставки за провеждане на ревизионно производство по особения ред, предвиден в чл. 122 и сл. от ДОПК?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа за облагане с корпоративен данък въз основа на приетите доказателства и при съобразяване с критериите по чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Изпълнено ли е задължението на административния съд да постанови съдебен акт съобразен с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, както и с правилата за доказване и разпределение на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, определено по чл. 8 ДОПК към друга териториална дирекция?
Допустимо ли е участие на длъжностни лица от различна териториална дирекция на НАП в състава на органите, издали ревизионен акт, когато са включени със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
В съответствие ли е с чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗНАП включването на служители от друга териториална дирекция в ревизионния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да издадат ревизионен акт спрямо лице, за което компетентни по ДОПК са органи от друга териториална дирекция?
Допустимо ли е длъжностни лица от състава на различни териториални дирекции на НАП да участват в състава на органите, издали ревизионния акт, когато те са определени със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Налице ли е надлежно електронно връчване на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и всички останали документи по ревизията, при липса на удостоверения за електронно връчване в информационната система „Контрол“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция да възложи ревизия за лице, компетентно към друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с който се разширява териториалният обхват на правомощията на органите по приходите, да бъде обект на съдебен контрол при преценка за валидността на ревизионния акт?
Следва ли съдът при наличие на твърдения за нищожност на ревизионен акт да извърши пълна проверка на неговата законосъобразност в обхвата на чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.