Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция и как следва да се преценява наличието на основателен страх от преследване?
При какви обстоятелства и условия следва да бъде предоставена субсидиарна закрила съгласно чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО и как се тълкува понятието „тежки и лични заплахи“ в контекста на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Коя е релевантната дата за преценка на условията в страната на произход при разглеждане на молба за международна закрила и какво значение има актуалната обществено-политическа ситуация в тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за индивидуализация на риска при оценка на наличието на тежки посегателства по смисъла на член 15, букви а) и б) от Директива 2011/95/ЕС и тяхното прилагане към конкретен молител за субсидиарна закрила?
При какви условия насилието в държавата на произход достига степен на „безогледно насилие“, така че да съществуват сериозни и потвърдени основания за предоставяне на субсидиарна закрила по член 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Към кой момент следва да се извършва преценката на обстоятелствата по молбата за международна закрила – към момента на подаване на молбата или към момента на постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на нови писмени доказателства след постановяване на влязло в сила съдебно решение, когато те не са били известни на страната при предходното разглеждане на делото?
Представляват ли информационните листи към фактурите относими доказателства за установяване на продуктовия състав на декларираната стока и могат ли те да се считат за релевантен доказателствен факт в рамките на съдебния спор?
Има ли право съдът в производство по чл. 237 и сл. АПК да извършва преценка относно достоверността на представени нови писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните предпоставки за назначаване на съдебно-медицинска експертиза и правилно ли е отказано искането за тройна експертиза?
Обосновава ли се издаването на процесния болничен лист с обективни медицински данни и съответства ли той на установеното здравословно състояние на лицето?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на НЕЛК чрез непълно събиране и обсъждане на наличната медицинска документация в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е процесуалното значение на конституирането на всички надлежни заинтересовани страни в административното съдебно производство по обжалване на решение на НЕЛК?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по административен спор при липса на участие на всички заинтересовани страни, посочени в административната преписка?
Какви са задълженията на съда по служебното конституиране на страните и какви последици настъпват при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са пределите на приложимост на извънинстанционния способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове съгласно чл. 239 АПК?
Може ли провеждането на съдебно заседание в закрито заседание да представлява нарушение на правото на защита и участие в процеса по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е въз основа на касационни доводи относно неправилно приложение на материалния закон да се иска отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Квалифицира ли се Г. Ч. като лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на ЗПКОНПИ и подлежи ли на законовите изисквания, свързани с конфликта на интереси?
Налице ли е частен интерес на Г. Ч. при участието ѝ в решението за допълнително материално стимулиране и има ли този интерес потенциал да повлияе на безпристрастното изпълнение на служебните ѝ задължения?
Спазени ли са административно-производствените правила и гаранциите за правото на защита по време на производството за установяване на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при започване на процедурата пред Централната военномедицинска комисия?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при постановяване на административния акт от страна на ЦВМК, с оглед на неправилното приложение на рубрика Y83, б. а от Наредба № Н-6/2018 г.?
Редовно ли е представлявана Централната военномедицинска комисия в съдебното производство чрез председателя си съгласно приложимите законови разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е санкциониране на изпълнителя по договор при липса на договорно или законово задължение за проверка на обстоятелството дали заявителят е жив?
Следва ли да се счита за нарушение отпускането на помощни средства в полза на починал заявител, когато изпълнителят не е имал знание за този факт към момента на предаване?
Може ли да се приеме, че е нарушена договорна клауза, ако изпълнителят не е имал достъп до необходимата информация и не е бил длъжен да я проверява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена материалноправната норма на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне степента на трайно намалената работоспособност?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията на процесуалния и материалния закон?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствени правила при обсъждането и анализа на събраните доказателства от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.