Предстои добавяне

221 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА       при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Тинка Косева   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Л. К., чрез адв. Н. Денев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Ректора на Академията на Министерството на вътрешните работи. Доводите в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед. Ответникът – Ректора на Академията на Министерството на вътрешните работи, в представен писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрк. Илиева, излага становище за неоснователност на касационната жалба и иска оставяне ...

221 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директор на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие-гр. Монтана, чрез процесуалния си представител юрк. Йорданова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отменено негово Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 14 „Хуманно отношение към животните от Програма за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. изх.№г. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по заявлението за подпомагане. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно – материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу уведомителното писмо, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – М. Л. М. в писмен ...