Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Комисията за защита от дискриминация/КЗД/, чрез процесуален представител -юрк. В. Главчев, и от „Пристанище Варна ЕАД, чрез пълномощник Атанасова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд -Варна. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излагат в касационните жалби. Претендират разноски. Ответникът- СНЦ „Моряшки професионален съюз“, Варна, чрез адв. Петрова, оспорва касационните жалби като неоснователни. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Касационните жалби е процесуално допустими като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение Административен съд Варна обявява нищожността на Решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на вътрешните работи чрез процесуален представител – гл. юрисконсулт Бучкова, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което е отменена негова заповед №г. Иска се отмяна на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу оспорения административен акт. Не се иска присъждане на разноски. Ответникът – Н. Кирков в писмен отговор, чрез процесуален представител – адв. Богданов, оспорва касационната жалба с доводи за неоснователност и заявява искане за потвърждаване на оспореното съдебно решение. Не претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директорът на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие /ОДДФЗ/-Благоевград, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Георгиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено, по жалба на “Люби и дъщери“ ЕООД, негово Уведомително писмо за одобрение/неодобрение за участие по мярка 14 „Хуманно отношение към животните от програмата за развитие на селските райони, за периода 2014- 2020г., изх. №г, в частта по дейност 14.2.2, с която е отказано да се одобри подаденото заявление по сочената мярка 14- по подмярка – „Осигуряване на свободно отглеждане на открито“. С решението преписката е изпратена на изпълнителния директор на ДФЗ за ново произнасяне по същество по заявлението за подпомагане относно подмярка „Осигуряване на свободно отглеждане на открито“ , при спазване на указанията по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №г. Образувано е по касационна жалба на Б. Шопов от гр. Петрич, чрез процесуален представител-адв. Т. Гунчев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, с което жалбата на Б. Шопов против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, в частта, с която жалбоподателя временно е отстранен от длъжност, е отхвърлена. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски, по списък представен пред първата инстанция. Ответникът- министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител- юрк. Михайлова, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмени бележки. Не претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е ...