Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е обявена нищожността на разпореждане, обективирано в негово писмо изх. №г., с което е разпоредено проби от пратки, съдържащи плодове и зеленчуци с произход Турция, взети на ГКП „Капитан Андреево“ да се изпращат за извършване на лабораторни изпитвания в Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол (ЦЛХИК) към БАБХ, считано от 20.05.2022 г. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалването на посоченото писмо бъде отхвърлено, като претендира присъждане на направените деловодни разноски. Изложени са твърдения, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по касационно административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл., във връзка с чл. 168, ал. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Манолов, с постоянен адрес в [населено място], [улица], чрез процесуален представител – адв. К. Велизаров Адвокатска колегия (АК) – Плевен, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Плевен, с което е обявено за нищожно волеизявлението на началник сектор “Пътна полиция” (ПП) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Плевен за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на лицето М. Манолов, с [ЕГН], и издаденото от сектор “ПП” при ОДМВР – Плевен въз основа на него СУМПС [номер]/17.03.2022 г., за категория “В”, с валидност до 15.03.2027 г. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ РАЕВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по касационно административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/Комисията/, чрез процесуалния представител – юрисконсулт М. Петкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област /АССО/, с което по жалба на “Лидл България ЕООД енд КО“КД, с [ЕИК], е отменена негова Заповед №г. Излагат се съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Според касатора обжалваният пред АССО индивидуален административен акт е законосъобразен. Сочи се, че първоинстанционният съд е достигнал до неправилно заключение за неосъществена от дружеството нелоялна търговска практика, изразяваща се в представяне на невярна и подвеждаща информация относно съдържанието на въглехидрати, захари и хранителни влакнини в протеинов бар “Cookies and Chocolate”. Съдът неправилно е приел, че процентът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез юрк. Цонева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Велико Търново, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба №г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания за кампания 2020 г. изх. №г. издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие в частта за отказано финансово подпомагане в размер на 11 803,20 лева по Схема за обвързано подпомагане на млечни крави, както и в частта за наложените санкции за бъдещ период в размер на 4 426,20 лева и преписката е върната на заместник-изпълнителния директор на ...