Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли възможност заявеното комплексно лечение на детето в САЩ да бъде осъществено в Република България или в друга държава членка на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, при същото качество и ефективност на медицинските услуги?
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована проверка на фактическите и медицински обстоятелства по конкретното заявление, включително сравнение на метода на лечение, предлаган от Детска болница „Сейнт Луис“ в САЩ, с наличните възможности в България?
Налице ли е изключението по чл. 2, ал. 1 от Наредба №2/2019 г., което да обосновава заплащане на лечение в държава извън Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на административния акт за отказ за признаване на висше образование, придобито в чуждестранно висше училище, и в какво се състои съдебната проверка за законосъобразност на този акт?
В какъв обем и по какъв ред административният орган следва да събира и анализира информацията, необходима за установяване на съществени различия между чуждестранното образование и националните стандарти по специалност „Право“?
Кой нормативен акт следва да се приложи при преценка на съответствието на диплома за специалност „Право“, придобита в чужбина – действащата наредба към момента на завършване или тази, действаща към началото на обучението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на съдебното решение?
Спазени ли са преклузивните срокове по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК за подаване на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебното решение, подадено след изтичане на предвидените в закона срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за наличие на личен и пряк правен интерес при оспорване на подзаконов нормативен акт от страна на съсловни организации?
Могат ли търговци, производители, вносители и превозвачи на горива, респективно тяхната съсловна организация, да бъдат засегнати от измененията в Тарифата, свързани с метрологичен контрол и такси, така че да придобият активна процесуална легитимация?
В кои случаи жалбата срещу отменен нормативен акт следва да се разгледа по същество с оглед принципа на ефективност, залегнал в правото на Европейския съюз, и съществува ли такъв интерес в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са белезите на трудово правоотношение между д-р В. Д. М. и касатора, въпреки формалното наличие на граждански договор?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт и накърнено ли е правото на защита на дружеството?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка от контролните органи и правилно ли са приложени материалноправните разпоредби от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е изяснен предметът на спора и оспореният административен акт от съда при постановяване на решението?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 158 от АПК във връзка с конституирането на страните и изясняването на компетентността на издателя на акта?
Допустимо ли е постановяване на съдебен акт при неустановени факти по спора и без проверка на законосъобразността на административния акт по всички основания на чл. 146 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наредовна ли е жалбата поради липса на представителна власт и съставлява ли това абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдопроизводствените действия?
Налице ли е касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК, по което съдът следи служебно съгласно чл. 218, ал. 2 АПК?
Следва ли при новото разглеждане съдът да даде конкретни указания на страните Т. А. А. и Ю. А. Б. съобразно мотивите на настоящото решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по издаване на административния акт съгласно изискванията на ЗПУО и Наредба №9/19.08.2016 г.?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно фактически и правни основания, които я правят валидна и мотивирана?
Има ли нарушение на материалноправните разпоредби или на целта на закона при издаване на заповедта за закриване на училището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при провеждането на конкурсната процедура и издаването на заповедта за класиране на участниците?
Съобразени ли са използваните критерии за оценка на офертите с нормативните изисквания на чл. 15а, ал. 3 и 4 от Наредбата за възлагане на дейности в горските територии?
Представлява ли липсата на гаранция за участие самостоятелно и достатъчно основание за отстраняване на участник от конкурсната процедура, без това да нарушава принципа на справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при установено от ЕСПЧ нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Противоречи ли постановеното от Административен съд – София град съдебно решение на чл. 1 от Протокол №1 към Конвенцията, като определеното обезщетение за отчуждаване не е „разумно свързано“ със стойността на имота?
Следва ли при новото разглеждане на делото съдът да съобрази мотивите, изложени в решението на ЕСПЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.