Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с установяването на издателя на оспорения административен акт и конституирането на надлежните страни в процеса?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу отказа, с оглед установяването на акта и неговия издател, както и изпълнението на задълженията на съда по чл. 158 АПК?
Налице ли са предпоставки за спиране на производството поради наличие на дело пред Съда на Европейския съюз, като се отчита значението на преюдициалността между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Министерският съвет да издаде разглежданата Наредба и спазени ли са изискванията за форма при издаването ѝ съгласно приложимите разпоредби на ЗНА и АПК?
Съдържа ли докладът на министъра на здравеопазването всички изискуеми реквизити по чл. 28, ал. 2, т. 3 и т. 4 от ЗНА, включително относно финансовите и други средства, необходими за прилагане на новата нормативна уредба и очакваните резултати от прилагането ѝ?
Явяват ли се съществено процесуално нарушение твърдяните от първоинстанционния съд липси в мотивите към проекта на Наредбата и могат ли те да обусловят отмяна на подзаконовия нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е реалният издател на оспорения административен акт и разполага ли лицето, подписало акта, с необходимата представителна власт?
Правилно ли е индивидуализиран предметът на спора и оспорваният акт в съдебното производство?
Компетентен ли е органът, издал акта, да издава административни актове от името на администратора на лични данни съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът не е предприятие в затруднено положение по смисъла на приложимите европейски и национални разпоредби?
Обвързва ли административния орган даденото от управляващия орган разяснение относно момента, към който трябва да са изпълнени условията за допустимост на кандидатите?
Допустимо ли е административният орган да изисква счетоводни документи и да базира преценката си върху данни за финансова година, различна от тази, към която е подадено предложението за изпълнение на инвестиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на съда ли е да направи заключения относно диагнозите и необходимите медицински изследвания, или за това е нужно вещо лице със специални познания?
Правилно ли е приложена материалноправната норма на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне на степента на трайно намалена работоспособност въз основа на медицинската документация?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебното решение, свързани с едностранно обсъждане на доказателствата и мотивираността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Конкретно и точно ли е поставена окончателната диагноза за всеки един от обсъжданите случаи въз основа на проведените диагностични и други медицински процедури?
Включват ли се поставените окончателни диагнози в обхвата на отчетените клинични пътеки съгласно приложимата нормативна уредба и медицинските критерии?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд по отношение на анализ на фактическата обстановка и съответствието между отчетената клинична пътека и действителната диагноза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални и материалноправни нарушения при издаването на оспореното предписание спрямо "БЕЛОЗЕМ СОЛАР ПАРК 3" ЕООД?
Може ли сключването на договор с организация по оползотворяване, която към момента на сключване няма валидно разрешение, да доведе до неизпълнение на задълженията по чл. 14, ал. 2 ЗУО, ако впоследствие е сключен и изпълнен друг договор с организация с валидно разрешение?
Допустимо ли е административният орган да вменява повторно задължение за заплащане на продуктова такса за едно и също електрическо и електронно оборудване, при положение че целта на закона вече е постигната чрез участие в колективна система по рециклиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал дисциплинарната заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Налице ли са предпоставките за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ поради използване на служебното положение за лична или чужда облага и извършване на действия, несъвместими с етичните правила на служителите на МВР?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание с оглед тежестта на нарушението и цялостното поведение на служителя, като са отчетени всички релевантни обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт относно прекратяването на процедурата за провеждане на публично оповестен конкурс за учредяване право на строеж?
Налице ли е съществено нарушение при публикуването на обявлението за конкурса в съответствие с изискванията на чл. 98, ал. 3 от Наредбата, включително относно съдържанието и реквизитите на обявлението?
Дали допуснатите грешки в публикуваните обявления, като посочването на погрешен номер на решение на Общинския съвет и незначително завишаване на стойността на депозита, представляват съществени пороци, които могат да доведат до заблуда на участниците и да опорочат процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно необходимите предпоставки за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Служебното положение на дисциплинарно привлечения служител създава ли реална опасност за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при налагането на мярката за временно отстраняване по чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.