Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото от директора на Национално тол управление и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване?
Компетентно ли е издаден оспореният административен акт и спазени ли са административнопроизводствените и процесуалните изисквания при неговото издаване?
Допустимо ли е чрез вътрешни правила на АПИ да се въвеждат нови основания и условия за връщане на недължимо платени винетни такси, които не са предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната?
Отговаря ли представената съдебна химико-токсикологична експертиза на критериите за допустимо и годно доказателство по делото съгласно приложимата нормативна уредба?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и доказателствени тежести, които заявителят трябва да изпълни при искане за издаване или подновяване на разрешение за придобиване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие за граждански цели, и следва ли административният орган служебно да установи основателната причина?
В каква степен предходно издадено разрешително и специалният статус на лицето като бивш служител на МВР освобождават заявителя от задължението да доказва наличието на основателна причина за издаване или подновяване на разрешение за оръжие?
Какви са процесуалните задължения на административния орган по отношение на сроковете и уведомяването на заявителя за отстраняване на непълноти в производството по издаване на разрешително по ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на обявяване за нищожно ПМС №305/19.12.2017 г. като нормативен административен акт във връзка с измененията в чл. 12, ал. 3 ЗСП и приложимите правила за отмяна на подзаконови нормативни актове?
Запазва ли правната си сила и действие ПМС №305/19.12.2017 г. след промените в законовата уредба относно базата за определяне на социалните помощи и остава ли то релевантно извън обхвата на чл. 12, ал. 1 ЗСП?
Спазени ли са изискванията за валидност и законосъобразност при издаването на ПМС №305/19.12.2017 г. съгласно приложимите разпоредби на АПК, ЗНА и Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да извършва конкретна преценка относно необходимостта от съхранение на данните за полицейска регистрация, пропорционалността на срока и връзката между данните и преследваната цел при настъпила реабилитация?
Следва ли прилагането на чл. 68, ал. 6 ЗМВР да се тълкува в съответствие с правото на Европейския съюз, включително Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680, с оглед наличие на празнота в националната уредба?
Дължи ли административният орган мотивиране на отказа за снемане на полицейска регистрация чрез индивидуализирана и периодична проверка на обстоятелствата, съобразно целите за противодействие на престъпността и опазване на обществения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са елементите от фактическия състав на нелоялна заблуждаваща търговска практика, като е предоставена невярна и подвеждаща информация за цената на стоката от страна на търговеца?
Установено ли е по административното производство кой е поставил етикета с цената на процесната стока – производителят или търговецът, и какво е значението на този факт за наличието на нарушение?
Дали административният орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила при събирането и установяването на фактите, релевантни за издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК, когато актовете, на които се основава решението, впоследствие са били отменени?
Явява ли се налице висящо изпълнително производство, въпреки отмяната на постановления, издадени в хода на същото производство?
Дължи ли се защита срещу бездействие на органа по изпълнението по реда на чл. 298, ал. 3 АПК само по искане на взискателя, и притежава ли жалбоподателят необходимото качество за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал заповедта за дисциплинарно уволнение, и спазени ли са административнопроизводствените правила при налагане на дисциплинарното наказание?
Нарушено ли е правото на защита на дисциплинарно привлечения служител във връзка с изслушването му и предоставянето на възможност за възражения и обяснения при промяна на дисциплинарните нарушения?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 203, ал. 1, т. 8 и т. 13 ЗМВР за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение" на държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е разграничението на правомощията между националните съдилища и Съда на Европейския съюз при прилагането и тълкуването на националното спрямо правото на ЕС?
Попада ли националната правна уредба на чл. 79, ал. 1 от Семейния кодекс в приложното поле на правото на ЕС и/или Хартата на основните права на Европейския съюз при липса на трансграничен елемент?
Може ли предвидената във въпросната национална норма максимална възрастова разлика при осиновяване да се счита за дискриминационна и/или непропорционална спрямо принципите на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с установяването на издателя на оспорения административен акт и конституирането на надлежните страни в процеса?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу отказа, с оглед установяването на акта и неговия издател, както и изпълнението на задълженията на съда по чл. 158 АПК?
Налице ли са предпоставки за спиране на производството поради наличие на дело пред Съда на Европейския съюз, като се отчита значението на преюдициалността между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.