Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнено ли е по безспорен и категоричен начин изискването за доказване на злоупотреба със служебно положение с цел получаване на облага за трето лице по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, които сами по себе си водят до нейната отмяна съгласно чл. 197, ал. 3 и чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Извършена ли е необходимата преценка относно съразмерността на наложеното дисциплинарно наказание при отпадане на едно от нарушенията и дали мотивите в заповедта са конкретни по отношение на дисциплинарно наказания служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните изисквания по чл. 210, ал. 1 ЗМВР?
Проведено ли е дисциплинарното производство в законоустановените срокове съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР и налице ли са необходимите доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР?
Има ли материалноправни основания за издаване на оспорената заповед по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и доказано ли е по безспорен начин несъвместимо с етичните правила поведение, уронващо престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, което препятства извършването на проверка за съответствие на съдебното решение с материалния закон?
Следва ли съдът да мотивира необходимостта от предоставяне на копия от конкретни документи, съдържащи лични данни, и кои документи са относими към искането – само по активни договори или и по приключили договори?
Установена ли е компетентността на лицето, подписало обжалвания отговор от името на администратора на лични данни, и изпълнил ли е съдът задължението си да събере доказателства относно това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да прилага принудителната административна мярка "преместване на паркирано пътно превозно средство" в устна форма и допустими ли са всички доказателствени средства, включително протокол без снимков материал, за установяване на фактическите основания?
Прилага ли се изключението по чл. 50, ал. 2, т. 2, б. а от ППЗДвП спрямо собствениците на МПС, които не живеят в зоната, за която е въведена временна забрана с пътен знак В2?
Относими ли са факти и възражения относно законосъобразността на поставянето и действието на временната организация и пътните знаци към производството за законосъобразност на приложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са специалните административнопроизводствени правила и правото на защита на дружеството при издаване на заповедта на КЗП?
Осъществява ли описаното от дружеството поведение фактическия състав на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на допълнителна услуга, като „Фаст“, да бъде включено в годишния процент на разходите (ГПР) по потребителския кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е общински съвет да приема норми, създаващи задължения и забрани, когато тези отношения вече са уредени със закон?
Кои са правомощията на кметовете на общини, райони и кметства във връзка с контрола на собствениците на домашни любимци според Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Допуснал ли е административният съд нарушение по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на транспониране в българското законодателство на Директива (ЕС) 2016/680 относно установяването на срокове за изтриването на данните или техен периодичен преглед?
Допуска ли българското законодателство съхранение на лични данни от полицейските органи, включително биометрични и генетични данни, до смъртта на субекта, без периодична проверка или право на изтриване, в съответствие с тълкуването на СЕС?
Какви са задълженията на административния орган да извърши съпоставка между преследваната с обработването на лични данни цел и ограничението на основните права на лицата, с оглед на баланса между обществения интерес и правото на изтриване на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за наличие на личен и пряк правен интерес при оспорване на подзаконов нормативен акт от страна на съсловни организации?
Могат ли търговци, производители, вносители и превозвачи на горива, респективно тяхната съсловна организация, да бъдат засегнати от измененията в Тарифата, свързани с метрологичен контрол и такси, така че да придобият активна процесуална легитимация?
В кои случаи жалбата срещу отменен нормативен акт следва да се разгледа по същество с оглед принципа на ефективност, залегнал в правото на Европейския съюз, и съществува ли такъв интерес в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са белезите на трудово правоотношение между д-р В. Д. М. и касатора, въпреки формалното наличие на граждански договор?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт и накърнено ли е правото на защита на дружеството?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка от контролните органи и правилно ли са приложени материалноправните разпоредби от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е изяснен предметът на спора и оспореният административен акт от съда при постановяване на решението?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 158 от АПК във връзка с конституирането на страните и изясняването на компетентността на издателя на акта?
Допустимо ли е постановяване на съдебен акт при неустановени факти по спора и без проверка на законосъобразността на административния акт по всички основания на чл. 146 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.