Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наредовна ли е жалбата поради липса на представителна власт и съставлява ли това абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдопроизводствените действия?
Налице ли е касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК, по което съдът следи служебно съгласно чл. 218, ал. 2 АПК?
Следва ли при новото разглеждане съдът да даде конкретни указания на страните Т. А. А. и Ю. А. Б. съобразно мотивите на настоящото решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно формата и съдържанието на мотивите на индивидуалния административен акт?
Съдържат ли се в акта достатъчно конкретни фактически и правни съображения, които да обосноват решението на административния орган по отношение на заявителя?
Може ли мотивите, изложени в протокол от заседание на комисия, да се приемат като мотиви на самия административен акт, когато липсват индивидуализирани фактически констатации за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на авторството на частни документи в рамките на проверката на тяхната истинност по смисъла на чл. 180 ГПК и правилно ли е прието от съда, че проверката се ограничава само до установяване на авторството?
Обосновано ли е съмнението на митническия орган относно достоверността на декларираната митническа стойност и правилно ли е приложено правото на Съюза при отхвърляне на договорната стойност като метод за определяне на митническата стойност?
Съответства ли изборът и използването на стойността на сходни стоки на изискванията на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 относно определянето на митническата стойност по вторичните методи, включително изискванията за търговско равнище, количества и корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за удължаване срока на временното отстраняване от длъжност на служителя по чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и формалните изисквания при издаване на обжалваната заповед за временно отстраняване?
Обоснована ли е оценката, че служебното положение на дисциплинарно привлеченото лице може да затрудни разкриването на обективната истина по дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е повторно представяне на допълнен документ като ново доказателство, когато първоначалната му версия вече е била представена в предходното съдебно производство?
Има ли правно значение отмяната на наказателно постановление за законосъобразността на приложена принудителна административна мярка при липса на правна взаимна обусловеност между двете производства?
Може ли да се приеме наличие на противоречиви влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато се касае за дела с различен предмет и издадени срещу различни по правен характер актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите и методиката за определяне на нивата на запаси за извънредни ситуации съгласно Закона за задължителните запаси от нефт и нефтопродукти (ЗЗНН) и приложимите европейски регламенти?
Може ли административен акт, с който се възлага създаване и съхранение на запаси за извънредни ситуации, да бъде обявен за незаконосъобразен поради обективна невъзможност за изпълнението му от икономическия оператор?
Следва ли при определяне на задълженията за поддържане на запаси за извънредни ситуации да се извършва съпоставка между финансовите последици за конкретния икономически оператор и обема на възложеното задължение, с оглед принципа на съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, които да представляват основания за нейната отмяна по смисъла на чл. 146 АПК?
Съставлява ли разминаването между съдържанието на амбулаторните листове на хартиен носител и в електронен вид нарушение на изискванията за документооборот според НРД за дейностите по здравеопазване?
Имат ли правно значение новопредставените амбулаторни листове от страна на дружеството в хода на производството за установяване на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказаната референтна площ, за която е поет ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“, и допустимо ли е административният орган да приеме разширение на ангажимента без надлежни доказателства?
Могат ли да се считат за изпълнени условията за прекратяване на ангажимент по чл. 15, ал. 3, т. 1 и т. 4 от Наредба №4/2015 г., при наличие на географско припокриване над 90% между заявените и одобрените площи?
Възможно ли е да бъде издаден нов административен акт за прекратяване на ангажимент при идентични фактически и правни основания, след като предходен такъв акт е бил отменен с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез неправилно конституиране на страните по делото?
Следва ли съдът служебно да провери допустимостта на първоинстанционното решение преди да се произнесе по неговата правилност?
Необходимо ли е обезсилване на първоинстанционното решение и връщане на делото при неправилно конституиране на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), чрез юрисконсулт В. Александров, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Й. Б. П. е отменено Ескпертно решение (ЕР) №г. на Специализиран състав на НЕЛК по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания и административната преписка е върната на НЕЛК за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК. Касаторът счита, че безкритично първоинтанционният съд е кредитирал заключението на назначената по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.