Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у частен съдебен изпълнител да оспори нормативен административен акт, който е задължен да прилага в ежедневната си дейност?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на Наредба №7/22.02.2008 г., включително публикуването на мотиви и/или доклад за обществено обсъждане?
Следва ли новите изисквания на Закона за нормативните актове, влезли в сила от 01.01.2008 г., да се прилагат към административни производства по издаване на нормативен акт, които не са приключили до тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ представлявана А. Александрова в качеството и на директор чрез процесуален представител юрисконсулт Е. Дурчова срещу Решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Благоевград. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съгласно чл. 49 ПУОРОМЕРКМЕ в сила от 19.03.2024 год. НЕЛК се произнася с мотивирано експертно решение постановено от специализиран състав определен съобразно водещата диагноза като експертното решение се съставя като електронен документ по реда на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. В случая това изискване било спазено. Иска съдът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за валидно оттегляне на пълномощно от процесуален представител в административното производство и какви са последиците при липса на надлежно уведомяване на съда?
Може ли устно уведомяване или уведомяване чрез недоказано писмено съобщение до адвоката да се счита за редовно оттегляне на пълномощие съгласно чл. 35 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Допустимо ли е във висящо производство по отмяна на съдебен акт да се преразглежда въпросът за подсъдността на спора, ако той вече е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде конституиран като надлежна страна в съдебно производство, образувано по жалба срещу отказ на администратор на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какво е значението на процесуалната легитимация на страните като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното производство по реда на АПК?
Какви са последиците от участие на ненадлежна страна в съдебното производство върху валидността и допустимостта на постановения съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за отграничаване на стока като палмово масло по позиция 1511 или като хранителна смес/препарат по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед на извършена допълнителна обработка като текстуриране?
Какво е значението на метода и средствата, използвани от митническата лаборатория и вещите лица, за доказване на текстуриране като релевантен факт за тарифното класиране на стоката?
Дали съществуват основания за отстраняване на вещо лице поради съмнение в неговата безпристрастност, свързани с висящи граждански дела между него и страна по административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е компетентната инстанция, оправомощена да взема решение за допускане или недопускане на кандидати в конкурс за академичната длъжност "главен асистент"?
Има ли правна сила актът на комисията, назначена със заповед на ректора, когато същата се произнася по допустимост на кандидат без да притежава съответната компетентност?
Подлежи ли на обжалване актът на комисията за недопускане на кандидат до конкурс, при положение че той не е издаден от компетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на уведомлението за задържане на гаранцията и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Налице ли е законово основание за задържане на внесената гаранция за участие в процедурата за възлагане на дейности в горски територии?
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове, произтичащи от неизпълнение на сключени гражданскоправни договори между равнопоставени страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на изискванията за пожарна безопасност съгласно чл. 34, ал. 1, т. 1 от Наредба №8121з-647/2014 г. поради използването на жилището не по предназначение?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма при издаване на разпореждането?
Съдържа ли административният акт достатъчно конкретни фактически и правни основания, обосноваващи неговата мотивираност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на установяването на изкуствено създадени условия за предоставяне на финансова помощ по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Какви обективни и субективни елементи следва да бъдат доказани, за да се приеме наличието на злоупотреба с правото на получаване на безвъзмездна финансова помощ?
При какви фактически и правни обстоятелства може да се приеме, че няколко земеделски стопанства представляват функционално и икономически едно цяло, създадено с цел заобикаляне на условията за допустимост по програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начален и краен момент на дължимост на мораторната лихва при наличие на забава по парично задължение?
Подлежи ли на погасяване по давност претенцията за лихва за забава за периода преди предявяване на иска, когато главницата не е погасена по давност?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение за отстраняване на очевидна фактическа грешка, когато се засяга същество на спора по отношение на присъждане на акцесорна лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.