Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното действие на получен с голямо закъснение формуляр S016 за отмяна на удостоверителен документ Е 106 и как той влияе върху вече упражнени здравноосигурителни права и извършени плащания?
Как се отразява наличието на здравноосигурителни права към 31.10.2019 г. върху правния статус на пациентката към датата на хоспитализацията 28.11.2019 г. и следва ли да се приеме, че са били налице непрекъснати здравноосигурителни права?
Какво е значението на промяната в удостоверените от чуждестранната институция здравноосигурителни права – от безсрочни в срочни – върху правната връзка между изпълнителя на медицинската помощ и НЗОК, включително във връзка с ревизия на приключено изпълнение по договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е доказано наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП от страна на дружеството?
Предоставена ли е своевременно съществената преддоговорна информация, включително относно възнаграждението за гаранция, чрез Стандартния европейски формуляр по конкретния договор за заем?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е изискал цялата административна преписка, не е отделил спорните от безспорните факти и не е извършил законосъобразна преценка съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли разпоредбата на чл. 2, ал. 10 от Правилника на чл. 14, ал. 1 от Закона за насърчаване на инвестициите?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт да се ограничават икономическите дейности, които подлежат на насърчаване, при наличие на делегация в чл. 12, ал. 2, т. 2 от ЗНИ?
Съвместима ли е оспорената разпоредба на Правилника с разпоредбите на Регламент (ЕС) №651/2014, чл. 107 ДФЕС и чл. 19, ал. 2 и 3 от Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наложително ли е разделянето на производствата по двете жалби при повторното разглеждане на делото?
Спазени ли са изискванията за редовност и допустимост на подадените жалби?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което обуславя отмяната на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалваното решение на Комисията, като се вземе предвид срокът на подаване на жалбата и характерът на акта като индивидуален административен акт?
Изяснена ли е фактическата обстановка по делото във връзка с обитаването на общинския имот от страна на жалбоподателката и има ли основание за съмнение относно идентичността на имота?
Може ли обстоятелството, че едно лице обитава общински имот без правно основание, да се приеме като основание за изключване от картотеката по смисъла на чл. 5, ал. 2 от НРУУРОЖТСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и изисква ли се като такава отмяна на административен акт?
Съответства ли разпоредбата на чл. 74 от Закона за счетоводството на принципите на правото на Европейския съюз, по-специално на принципите на пропорционалност и ефективност?
Налага ли се отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по разглеждания случай с оглед на вече съществуващата практика на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на обжалване – изричен отказ, мълчалив отказ или и двата, и как следва да бъде определен той от жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по жалба, която не е редовна поради неуточнен предмет на обжалване?
Следва ли съдът при наличие на два възможни отказа да извърши преценка за законосъобразността и на двата, и да постанови мотивиран диспозитив спрямо всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно уредено ли е в закона наказанието „предупреждение за отстраняване от УНСС“ и съответства ли то на принципа на законоустановеност на административните наказания?
Притежава ли ректорът на УНСС материална компетентност да налага наказанието „предупреждение за отстраняване от УНСС“ при липса на такава изрична законова уредба?
Допустимо ли е вътрешните правилници на висшите училища да предвиждат наказания, които не са уредени със закон, в контекста на академичното самоуправление и принципите на ЗВО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представените документи да се приемат като нови или новооткрити доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съставлява ли разрушаването на опаковката на продукта нарушение, което води до опорочаване на доказателствената стойност на изследването от ЦМГ?
Може ли да се използва касационно отменително основание в извънинстанционното производство по чл. 237 АПК за оспорване на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при представяне на нови писмени доказателства, които не са били известни на страната към момента на постановяване на решението?
Отговаря ли постановлението за прекратяване на наказателно производство от 25.06.2025 г. на изискванията за ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли установяването на липса на наркотични вещества в кръвта и урината на жалбоподателя да обоснове вероятност за постановяване на различен правен резултат в първоначалното административно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.