Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за променената тарифна класификация на внесената палмова мазнина и налагането на по-висока митническа ставка?
Може ли представянето на нови доказателства след приключване на инстанционното съдебно производство да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Установено ли е, че страната не е могла да се снабди с представеното ново доказателство въпреки полагане на дължима процесуална активност по време на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на съда, довело до лишаване на страната от възможност за участие в делото или надлежно представителство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли представеният болничен лист на адвоката, без изрично удостоверение по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, да обоснове наличие на непреодолимо препятствие за явяване в съдебно заседание?
Съставлява ли отказът на работодателя да разреши отпуск по чл. 157 КТ надлежно удостоверено препятствие, което оправдава отсъствие на страната от съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемането на изменението в чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Противоречи ли оспорената разпоредба на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредбата на разпоредби с по-висок ранг, включително на ЗДвП и Регламент (ЕС) №168/2013?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателите от оспорването на процесните разпоредби след тяхното изменение, публикувано в ДВ, бр. 24/2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК информационният лист, представен с искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Можело ли е страната по делото с оглед на продължителността на административното и съдебното производство да се снабди своевременно с представеното допълнително доказателство?
Налице ли е процесуално бездействие и небрежност от страна на „Милки Груп Био“ ЕАД, които да препятстват установяването на факти, обосноваващи искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила при издаване на решението на КПК и налице ли е основание за неговата отмяна?
Налице ли са кумулативно установените по закон предпоставки за наличие на конфликт на интереси при участието на В. И. в процеса по вземане на решението на Общински съвет – Тетевен?
Изпълнило ли е лицето, заемащо висша публична длъжност, задължението си за самоотвод при наличие на частен интерес съгласно чл. 81 от ЗПК и допустимо ли е участието му в подготовката и приемането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е надлежно уведомяване на заинтересованото лице за започване на административното производство и как влияе евентуалното неспазване на това изискване върху валидността на издадения административен акт?
Изпълнила ли е наследницата задължението си по чл. 50, ал. 4 ЗОБВВПИ за подаване на заявление за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие в установения 14-дневен срок?
Настъпили ли са материалноправните предпоставки по чл. 213, ал. 5 ЗОБВВПИ за отнемане на огнестрелното оръжие в полза на държавата поради бездействие на наследничката в преклузивния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли Сдружение "ДФК Том и Джери" правен интерес от обжалването на заповедта, след като тя не създава задължения за него и не засяга правата му?
Представлява ли класирането на още един участник в конкурса основание за приемане на правен интерес от страна на Сдружение "ДФК Том и Джери"?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че Сдружение "ДФК Том и Джери" има активна процесуална легитимация да оспори заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушение на медицинската документация ли представлява липсата на номер на болничен лист в издадените епикризи при извършена и документирана медицинска помощ по клинична пътека?
Правилно ли е приложена материалноправната норма от административния орган при преценката на нарушението, свързано с липсващ реквизит в медицинската документация?
Могат ли установените несъответствия в попълването на Формуляра за вложени медицински изделия да се приемат за технически грешки или маловажни случаи, или представляват съществени нарушения, обосноваващи налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е обосновано експертното решение на НЕЛК въз основа на приложената медицинска документация?
Съответстват ли издадените болнични листове на действителното здравословно състояние на освидетелстваното лице към момента на издаването им?
Допуснати ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването на административния акт, отменен от Административен съд София-град?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение по чл. 242, т. 9 ЗОВСРБ при установена употреба на алкохол от военнослужещ извън служебно време, и съответства ли това поведение на критериите за „друго тежко нарушение на военната дисциплина“ по чл. 245, ал. 2 ЗОВСРБ?
Спазени ли са изискванията за изслушване на нарушителя и предоставяне на възможност за защита съгласно чл. 144 от Правилника за прилагане на ЗОВСРБ при налагане на дисциплинарното наказание?
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно наказание независимо от липсата на реализирана административнонаказателна или наказателна отговорност за същото деяние, съгласно чл. 243, ал. 1 ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.