Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК при постановяването на административния акт, предвид влязлото в сила решение между страните?
Компетентен ли е бил органът, който е разпоредил проверката на място, с оглед възраженията относно авторството и валидността на заповедта?
Отговарят ли заявените за подпомагане земеделски площи на изискванията за допустимост по чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 9, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/2018 г., включително по отношение на специфичните характеристики на култури като маслодайна роза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли процесният административен акт съществени пороци, които да водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, ал. 5 АПК?
Спазени ли са нормативно установените административно-производствени правила и материалноправни изисквания при издаването на решението на директора на РИОСВ – Благоевград?
Попада ли проектът за промяна предназначението на имота за „фотоволтаична електроцентрала“ в хипотезата на чл. 85, ал. 2 ЗООС, която допуска изключение от задължителната екологична оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за обхвата и съдържанието на оценката на риска съгласно Наредба №5 от 11 май 1999 г., по отношение на работата на височина и използването на преносими стълби във вентилационни шахти?
Издадено ли е процесното предписание от компетентен административен орган при спазване на формалните и материалноправни изисквания съгласно Кодекса на труда и Административнопроцесуалния кодекс?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд поради неизискване на пълната административна преписка, водещо до постановяване на решение при неизяснена фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на искането за заверка на молба-декларация относно собствеността върху недвижим имот – представлява ли то административна услуга или искане за издаване на индивидуален административен акт?
Допустимо ли е образуване на ново административно производство за извършване на същата административна услуга, след като предходно заявление със същия предмет е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ?
Следва ли административният орган да извърши поисканата административна услуга при наличие на правен интерес и липса на законова забрана, като действа при условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е правната рамка на Норвежкия финансов механизъм или тази на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство при разглеждания случай?
Извършена ли е от съда цялостна и обоснована преценка на всички релевантни фактически и правни основания за издаване на оспорения административен акт, включително анализа по т. 11.6 от СУК?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила, свързани със съдържанието и мотивите на съдебното решение, в това число задължението на съда да обсъди всички доказателства и правни доводи на страните съобразно чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и изисквания за спиране действието на лиценз и удостоверение за трансфер на продукти, свързани с отбраната, съгласно ЗЕКПСОИТДУ, и приложими ли са те в конкретния случай?
Нарушено ли е правото на защита на дружеството чрез неизпълнение на задължението за уведомяване по чл. 26, ал. 1 АПК, и представлява ли това съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Представляват ли събраните от ДАНС данни достатъчно основание за извеждане на извод за отпадане на критерия „надеждност“ по смисъла на пар. 2, т. 20, б. а и в от ДР на ЗЕКПСОИТДУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво правно значение има установяването на автентичния идентификационен номер на моторното превозно средство и допустимо ли е това да се извърши чрез други източници на информация извън набиването върху рамата?
Допустимо ли е съдът да обяви за нищожно административно решение в част, в която липсва изричен отказ от страна на административния орган?
Следва ли първоинстанционният съд да приложи разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне с указания по прилагането на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно уведомена ли е жалбоподателката за започване на административното производство по прекратяване на специализацията и предоставена ли ѝ е възможност да участва в него, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Съществувал ли е валиден трудов договор по чл. 11, ал. 1, т. 1 от Наредбата към момента на издаването на заповедта за прекратяване на специализацията и следвало ли е той да бъде взет предвид от административния орган?
Допустимо ли е административният съд инцидентно да се произнася по действителността на трудов договор в рамките на производство по оспорване на административен акт, при липса на влязло в сила съдебно решение, което да е обявило недействителността на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на иск по чл. 256 АПК за защита срещу неоснователно бездействие на административен орган?
Какви действия подлежат на съдебно осъждане по реда на чл. 256 АПК и в какви случаи се приема, че административният орган дължи фактическо действие?
Как се установява наличие на правен интерес и съществуване на изискуемо притезание в производството по искане за осъждане на административен орган да извърши определено фактическо действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е материалното право при постановяване на решението на административния орган чрез промяна на титуляра на партидата без знанието и съгласието на собственика?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на КЕВР, като в решението му липсва обосновка относно неоснователността на жалбата на собственика?
Законосъобразно ли е оставянето в сила на решението на Административен съд – София град, като се вземат предвид установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.