Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Превишили ли са служителите на ответните институции изискването за пропорционалност при употребата на физическа сила и специални средства спрямо лице, което не е било обект на полицейската операция?
Съставляват ли действията на полицейските служители по време на операцията, насочени към непричастно лице, незаконосъобразни фактически действия, обуславящи отговорност на държавата?
Следва ли да се ангажира имуществената отговорност на държавата по чл. 216 ЗМВР за причинените на ищеца неимуществени вреди в резултат на действията на служителите на МВР при или по повод изпълнение на служебните им задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно убедителни и безспорни доказателства, които да установяват, че инспектор Е. А. е осъществявала нерегламентирана комуникация с лишен от свобода чрез иззет мобилен телефон?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на дисциплинарното производство и издаване на процесната заповед съгласно изискванията на АПК и ЗМВР?
Може ли въз основа на съдържащите се в преписката снимки от чатове да се направи обоснован правен извод за извършване на тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство и спазени ли са сроковете, предвидени в чл. 195 и чл. 196 ЗМВР?
Установено ли е по безспорен начин извършването на дисциплинарното нарушение от жалбоподателя въз основа на събраните доказателства в досъдебното и дисциплинарното производство?
Правилно ли е квалифицирано поведението на полицейския служител като тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с Етичния кодекс, и обосновано ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на фактически и правни основания в административния акт, за да бъде той законосъобразен?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в друг документ и при какви условия това е валидно съгласно тълкувателната практика?
Представлява ли липсата на конкретни фактически и правни основания в уведомително писмо основание за отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е компетентно поправка на очевидна фактическа грешка в първоначалната административна заповед и как това влияе върху нейната действителност?
Съществува ли валидно делегиране на правомощия от кмета на Столична община на кмета на район Красно село за издаване на оспорваната заповед съгласно чл. 10, ал. 2 от Наредбата?
Спазени ли са изискванията на Наредбата, включително за уведомяване на родителите по чл. 8, ал. 3 и извършване на необходимата проверка по чл. 10, ал. 2, при издаването на оспорваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по временно преназначаване на държавен служител съгласно изискванията на Наредба №8121з-310 от 17.07.2014 г.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за наличие на „служебна необходимост“ по смисъла на § 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Съответства ли процесната заповед за временно преназначаване на целта на закона, визирана в чл. 165, ал. 2 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво основание може да бъде наложено дисциплинарно наказание, когато административнонаказателната отговорност на служителя не е установена с влязъл в сила акт?
Допустимо ли е поведение, осъществено извън работно време, да бъде квалифицирано като дисциплинарно нарушение поради уронване на престижа на службата?
Изисква ли се в мотивите на заповедта за дисциплинарно уволнение да има конкретна преценка за съответствие между тежестта на нарушението и вида на наложеното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативните изисквания за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие с цел самоотбрана и какви доказателства следва да бъдат представени от заявителя?
Налице ли са били конкретни обстоятелства, доказващи реална и основателна заплаха за живота или имуществото на заявителя, които да обосновават издаването на разрешение за огнестрелно оръжие?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения при издаването на отказа за разрешение и съответства ли актът на формалните и материалноправни изисквания на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от АПК при издаване на принудителни административни мерки по Закона за защита на потребителите (ЗЗП), които имат специален характер?
Съдържа ли оспорваната заповед на председателя на КЗП достатъчно конкретизирана разпоредителна част, за да бъде приета за валиден административен акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК?
Съществува ли съответствие между фактическите основания, посочени в мотивите на административния акт, и разпоредителната част на заповедта, от гледна точка на законосъобразността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК поради липса на конкретни фактически и правни основания в административния акт?
Съобразено ли е оспореното УП със задължителните указания на съда и със силата на пресъдено нещо съгласно чл. 177, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдържанието на мотивите към административния акт да се допълва чрез последващо становище на органа, което не е изрично препратено или позовано в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.