Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код за класиране на внесената стока с оглед на нейните физико-химични характеристики и състав?
Представлява ли техническата спецификация на стоката ново писмено доказателство от съществено значение, което не е могло да бъде приобщено към делото при полагане на дължимата грижа?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 62б от ЗЗП при едностранна промяна на договорни условия от страна на доставчик на обществени електронни съобщителни услуги, когато е спазена процедурата по чл. 230, ал. 2 и 3 ЗЕС?
Съставляват ли действията на мобилния оператор „Йеттел България“ ЕАД нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП, с оглед на промените в цените и начина на уведомяване на потребителите?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение, поради твърдяна липса на мотиви и необоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е легитимен интерес за обработване на личните данни на длъжник от страна на дружество, когато задължението е погасено по давност и същият е заявил, че няма да го изплати доброволно?
Следва ли администраторът на лични данни да заличи информацията от регистрите, включително Централния кредитен регистър (ЦКР), при отпадане на целта за обработване на данните съгласно чл. 17, пар. 1, буква а от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представлява ли правно основание продължаващото подаване на информация в ЦКР от страна на кредитор при липса на възможност за събиране на вземането и при изрично изразена воля от длъжника за отказ от доброволно изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на фактически и правни основания в административния акт, за да бъде той законосъобразен?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в друг документ и при какви условия това е валидно съгласно тълкувателната практика?
Представлява ли липсата на конкретни фактически и правни основания в уведомително писмо основание за отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е компетентно поправка на очевидна фактическа грешка в първоначалната административна заповед и как това влияе върху нейната действителност?
Съществува ли валидно делегиране на правомощия от кмета на Столична община на кмета на район Красно село за издаване на оспорваната заповед съгласно чл. 10, ал. 2 от Наредбата?
Спазени ли са изискванията на Наредбата, включително за уведомяване на родителите по чл. 8, ал. 3 и извършване на необходимата проверка по чл. 10, ал. 2, при издаването на оспорваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е оттегляне на оспорването на индивидуалния административен акт съгласно чл. 155, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е прекратяването на съдебното производство след съгласие на ответника с оттеглянето на жалбата?
Следва ли първоинстанционното решение да бъде обезсилено при наличие на оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство срещу Д. и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Обосновава ли се дисциплинарното нарушение с понятието „системност“ и правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 45, ал. 2, т. 8 от Устава на ИДЕС?
Допустимо ли е съображение за неправилност на съдебния акт, основано на предполагаемо кредитиране на експертиза, изготвена по друго дело, при липса на такова позоваване в обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са „важни причини“ по смисъла на чл. 34б, ал. 2 ЗННД, които водят до частична или пълна невъзможност за нотариуса да изпълнява функциите си в настоящия район на действие?
Настъпили ли са релевантните обстоятелства, свързани със здравословното състояние на детето на нотариуса, след придобиването на неговата правоспособност, както изисква чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
Допустимо ли е административният орган да откаже преместване на нотариус, когато не е налице субективната предпоставка по чл. 34б, ал. 1 ЗННД, независимо от наличие на вакантно място в искания съдебен район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на понятието „официално определена цена на лекарствения продукт“ в Словакия и приравнява ли се то на „цена на производител“ по смисъла на българската наредба?
Бил ли е административният орган длъжен да събере допълнителни доказателства относно цената на производителя в Словакия, преди да пристъпи към служебна промяна на утвърдената цена на лекарствения продукт?
Допустимо ли е използването на информация от базата данни EURIPID като основание за промяна на утвърдена цена без потвърждение от компетентната държавна институция на съответната референтна държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията, при които Националната здравноосигурителна каса следва да заплати само една от две хоспитализации, извършени по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни?
Задължен ли е административният орган да извърши пълна проверка на двете лечебни заведения, в които е осъществена хоспитализацията, преди да приеме, че дадена сума е неоснователно получена?
Допустимо ли е административният орган да прилага разпоредбите на НРД въз основа на собствени критерии и презумпции, без да изложи мотиви относно това при кое лечебно заведение са допуснати нарушения на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.