Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията, при които Националната здравноосигурителна каса следва да заплати само една от две хоспитализации, извършени по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни?
Задължен ли е административният орган да извърши пълна проверка на двете лечебни заведения, в които е осъществена хоспитализацията, преди да приеме, че дадена сума е неоснователно получена?
Допустимо ли е административният орган да прилага разпоредбите на НРД въз основа на собствени критерии и презумпции, без да изложи мотиви относно това при кое лечебно заведение са допуснати нарушения на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Административен съд – Сливен, предвид влязло в сила решение за отмяна на едно от наказателните постановления, на които се основава административната мярка?
Представлява ли отмененото наказателно постановление преюдициален акт по отношение на съдебния спор за законосъобразността на приложената принудителна административна мярка?
Какъв е правният ефект на конститутивното съдебно решение за отмяна на наказателно постановление върху вече издадената заповед за прилагане на ПАМ, основана на същото постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискванията по схемата за зелени директни плащания (ЗДП), когато междинните култури са засети, но не са поникнали с достатъчна гъстота?
Може ли да се приеме, че причината за слабото развитие на засетите междинни култури се дължи на форсмажорно обстоятелство, като например неблагоприятни климатични условия, и има ли доказателства в подкрепа на това твърдение?
Спазена ли е процедурата за установяване на форсмажорни обстоятелства съгласно приложимата нормативна уредба и приложените указания към Заповед №РД-09-78/08.02.2018 г. на МЗХГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на условието по т. 4 от приложението към националната програма, свързано с освобождаване на лица на същите длъжности в тримесечен срок преди кандидатстването?
Представлява ли прекратяването на срочен трудов договор освобождаване по смисъла на въпросните условия за участие в програмата?
Има ли значение за законосъобразността на административния акт конкретната самоличност на освободеното лице и начинът на прекратяване на трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при извършване на проверка по пар. 41 ПЗР към ЗИД на ЗООС при искане за регистрация на съществуващо водовземно съоръжение?
Допустимо ли е отказ за вписване в регистъра да се обосновава единствено с общо позоваване на санитарно-охранителен режим, без конкретна преценка и доказване на релевантни факти?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност при издаване на отказа за регистрация от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е качество на заинтересована страна в съдебно-административното производство за лице, което не е било страна в административното производство, но твърди, че съдебното решение го засяга неблагоприятно?
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК от страна на лице, което не е участвало в производството и не е имало гарантирано от закона право на участие в него?
Има ли съдебното решение по адм. дело №9838/2024 г. сила на пресъдено нещо по отношение на „МБАЛ Тракия“ ЕООД като трето, неучаствало в делото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите предпоставки по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация и налице ли са те в конкретния случай?
Как се съотнася българското законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно пропорционалността и необходимостта от периодичен преглед при съхранение на лични данни?
Допустимо ли е обработването и съхранението на лични (включително биометрични и генетични) данни на осъдено и реабилитирано лице, когато няма периодична проверка за необходимостта от това, и какви са изискванията към органа в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от държавния служител, съгласно изискванията на чл. 226, ал. 1, т. 5 от ЗМВР?
Отговаря ли трансформацията на отдел и промяната на наименованието му на законовите критерии за съкращаване на длъжност?
Спазени ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение при липса на реално съкращаване и при наличие на предложение за друга длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни фактически и правни основания в експертното решение на НЕЛК, свързани с определения срок на трайно намалената работоспособност и потребността от чужда помощ?
Извършена ли е законосъобразна преценка от страна на медицинската експертиза съобразно критериите за дефинитивност на уврежданията, съгласно чл. 69, ал. 4 и ал. 5 НМЕ и приложимостта на чл. 69а, ал. 1 НМЕ относно възможността за определяне на пожизнен срок на инвалидност?
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително чрез приобщаване на релевантни документи към акта, с оглед възможността за ефективен съдебен контрол и защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, което да е лишило страната от възможност да участва в съдебното производство?
Съществуват ли доказателства за наличие на непреодолимо препятствие, което е попречило на страната да се яви лично или чрез представител в съдебното заседание?
Представени ли са надлежни доказателства за наличие на процесуално представителство или ангажиране на правна помощ в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.