Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отчетено ли е цялостно и обективно здравословното състояние на лицето от страна на ТЕЛК и НЕЛК при постановяване на експертните решения?
Налице ли е мотивираност в решението на специализирания състав на НЕЛК относно определянето на процента трайно намалена работоспособност съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Може ли съдът да извърши пълна преценка за законосъобразност на обжалваното решение при липса на обосновани мотиви в експертните становища и наличие на противоречие с представената медицинска документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са надлежните страни в производство по чл. 256, ал. 1 от АПК и допустимо ли е конституирането на учреждение като ответник вместо административен орган?
Може ли плащането на социални помощи да се квалифицира като дължимо действие по смисъла на чл. 256, ал. 1 от АПК, когато съществува стабилен административен акт, който е прекратил изплащането им?
Налице ли е основания за прекратяване на съдебното производство без връщане на делото за ново разглеждане, когато първоинстанционният съд е постановил решение в производство между ненадлежни страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на изискванията, предвидени в чл. 15а от Наредба №41, по отношение на достъпа на граждани на трети държави до начална квалификация и периодично обучение, и съответстват ли тези изисквания на разпоредбите на Директива 2003/59/ЕО и Директива 2018/645/ЕС?
Противоречи ли чл. 15а от Наредба №41 на Регламент (ЕО) №1072/2009 относно достъпа до пазара на международни автомобилни превози на товари и съвместим ли е с механизма за издаване на атестации за водачи от трети държави?
Спазени ли са изискванията за извършване на предварителна оценка на въздействието съгласно чл. 20 от Закона за нормативните актове при приемането на измененията в Наредба №41 и налице ли е нарушение на административно-производствените правила по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституирана Столична община, район „Възраждане“ като страна в първоинстанционното и касационното производство?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 71 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ), които да обосноват определяне на нова дата на инвалидизиране?
Представлява ли новодиагностицирано заболяване достатъчно основание за промяна на вече определената дата на инвалидизиране съгласно приложимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да назначи съдебномедицинска експертиза, когато жалбата съдържа медицински възражения, изискващи специализирани знания?
Достатъчна и надлежна ли е била медицинската документация, използвана от НЕЛК при постановяване на експертното им решение, и има ли значение евентуално неизследвани документи за крайния извод?
Допустимо ли е съдът да направи правен извод относно мотивите на експертно решение на НЕЛК без съдебномедицинска експертиза, когато се касае до преценка на медицински факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежният ответник в съдебен процес, свързан с отказ за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД – юридическото лице администратор на лични данни или конкретен негов служител (напр. юрисконсулт)?
Може ли писмо, издадено от юрисконсулт на администратор на лични данни, да се квалифицира като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Налице ли е липса на компетентност и съответно нищожност на административен акт, когато той е издаден от длъжностно лице, което не е надлежно оправомощено да се произнася по заявления за упражняване на права по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на частично хидрогенираната палмоядкова мазнина SCO 35 съобразно нейния състав и степен на обработка?
Представляват ли новооткритите документи, приложени към искането за отмяна, нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Полагал ли е жалбоподателят „Милки Груп Био“ ЕАД необходимата процесуална активност и дължима грижа за представяне на релевантните доказателства в хода на първоначалното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации при извършване само на вътреобщностно придобиване на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) №1099/2008, без наличие на тежки горива?
Допустимо ли е определянето на задължение за поддържане на запаси за извънредни ситуации в продуктова форма, различна от използваната в дейността на задълженото лице, с оглед принципа на пропорционалност?
Налице ли е мотивираност и законосъобразност на административния акт, с който се определят нивата на запаси за извънредни ситуации, при позоваване на вътрешни документи и общо разпореждане на ДА "ДРВВЗ"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена тежест за административния орган да представи стандарта, на който се позовава при издаването на индивидуалния административен акт, в превод на български език?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение във връзка със служебното начало и събирането на доказателства относно приложимия стандарт?
Препятства ли липсата на заверен превод на стандарта на български език възможността на съда да извърши преценка за законосъобразността на приложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществява ли се заблуждаваща нелоялна търговска практика чрез закръгляне на процента отстъпка в рекламни брошури съгласно чл. 68д, ал. 2, т. 4, предл. първо от Закона за защита на потребителите?
Представлява ли закръгляването на процента отстъпка до цяло число предоставяне на невярна информация, която може да повлияе на търговското решение на средния потребител?
Носил ли е жалбоподателят отговорност за начина, по който са изчислени и представени процентите на намаление в рекламните материали, изготвени от изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.