Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на производството по установяване на конфликт на интереси по реда на ЗПКОНПИ (отм.) и ЗПК и приложими ли са към него нормите на административнонаказателното право?
Допустимо ли е органът по установяване на конфликт на интереси да прилага института на изключващите вината обстоятелства по Наказателния кодекс в рамките на това производство?
Съставлява ли конфликт на интереси издаването на заповеди за полагане на извънреден труд от лице, заемащо висша публична длъжност, в своя собствена полза и при наличие на частен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното действие на получен с голямо закъснение формуляр S016 за отмяна на удостоверителен документ Е 106 и как той влияе върху вече упражнени здравноосигурителни права и извършени плащания?
Как се отразява наличието на здравноосигурителни права към 31.10.2019 г. върху правния статус на пациентката към датата на хоспитализацията 28.11.2019 г. и следва ли да се приеме, че са били налице непрекъснати здравноосигурителни права?
Какво е значението на промяната в удостоверените от чуждестранната институция здравноосигурителни права – от безсрочни в срочни – върху правната връзка между изпълнителя на медицинската помощ и НЗОК, включително във връзка с ревизия на приключено изпълнение по договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли проведеното обучение на касаторката на изискванията на действащата за периода Програма за сътрудничество между Република България и Руската федерация?
Може ли дипломата, издадена от руски университет, да бъде призната в България, ако началният етап от обучението е проведен в неакредитиран български университет?
Допустимо ли е признаване на висше образование, придобито по международна програма, когато не са изпълнени националните изисквания за акредитация и обучение по съответната специалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли представеният протокол за лабораторно изпитване на изискванията за „ново писмено доказателство“ по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Съществува ли противоречие между влязлото в сила решение на национален съд и решението на Съда на Европейския съюз по дело С-292/2022, което да обоснове отмяна по чл. 239, ал. 1, т. 4 АПК?
Изисква ли правото на Европейския съюз националният съд да допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, постановен в нарушение на тълкуване, дадено впоследствие от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на мотиви в съдебното решение, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдът да се позовава на правни основания, които не са посочени в оспорвания административен акт?
Може ли касационната инстанция за първи път да излага фактически и правни изводи при наличието на пропуски в мотивите на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства, които не са били известни на страната към момента на приключване на устните състезания?
Отговарят ли представените писмени доказателства и обстоятелства на законовите изисквания за новооткрити по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Има ли съществено значение за делото новото доказателство за липса на употреба на наркотични вещества и би ли могло то да обоснове различен правен резултат при ново разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено съдебното указание за допълване на административния акт от председателя на ДАНС, съгласно предходни съдебни решения?
Допустимо ли е възстановяване на служител на работа, считано от дата, която е неработен ден, и представлява ли това нарушение, водещо до незаконосъобразност на административния акт?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение по реда на чл. 209, т. 1–3 от АПК, включително пороци в съдопроизводствените правила или неправилна преценка на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по жалба с неизяснен предмет?
Следвало ли е съдът да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да уточни предмета ѝ съгласно чл. 158, ал. 1 АПК?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателя при неуточнен предмет на жалбата и може ли съдът да разпредели доказателствената тежест в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е извършено вписването на данни за собствеността на кучетата в Интегрираната информационна система на БАБХ – „ВетИС“ и въз основа на какви документи може да се направи корекция на тези данни?
Има ли Фондация „Добрите феи“ правен интерес да иска съдебна защита чрез промяна на данните в системата, свързани със собствеността на животните?
Създава ли вписването на данни за собственост в ИИС на БАБХ вещни права или има само констативен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила по чл. 170 и чл. 171 от АПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест и събирането на доказателства от административния орган?
Съдържа ли заповедта за налагане на санкция необходимите мотиви относно изчерпването на останалите възпитателни мерки и тяхната ефективност съгласно изискванията на чл. 199, ал. 1, т. 3 ЗПУО?
Спазена ли е процедурата по чл. 204, ал. 3, изр. 2 ЗПУО във връзка със задължителното присъствие на психолог или педагогически съветник при изслушването на ученика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.