Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложимо ли е основанието за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната не е била лишена от възможността да участва в делото или да упражни правото си на защита?
Допустимо ли е релевирането на касационни доводи за нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила като основание за отмяна на влязло в сила определение по реда на чл. 213а, ал. 2 АПК?
Дължи ли съдът произнасяне по искане, което е извън обхвата на претендираната в производството съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява фактическата грешка по смисъла на чл. 175 АПК и как се установява нейното наличие в съдебния акт?
Кой е надлежният субект, който носи отговорност за съдебните разноски по спора между ръководителя на УО на ОПОС и Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" – МВР?
Необходимо ли е да бъде поправен диспозитивът на съдебния акт при констатирана очевидна фактическа грешка, свързана с неправилно посочване на субекта, отговорен за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно ясно и конкретно посочени фактически и правни основания в оспореното уведомително писмо, които да позволяват да се разбере мотивът за налагане на санкции и редукции на субсидията?
Може ли административният акт да се счита за законосъобразен, когато се основава на методика, която е обявена за нищожна с влязло в сила съдебно решение?
Нарушено ли е правото на защита на засегнатото лице поради липса на мотиви и фактическа обосновка в административния акт, ограничаващи възможността за ефективно оспорване и съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация с оглед практиката на СЕС по дело С-118/2022 и директива 2016/680, включително относно проверката за необходимост от съхранение на лични данни към момента на произнасяне?
Следва ли при липса на изрично определени срокове за периодична проверка на необходимостта от обработване на лични данни в националното законодателство органът да извършва индивидуална преценка за всяко конкретно искане, съобразявайки естеството и тежестта на престъплението, поведението и профила на лицето?
Допустимо ли е съхранението и отказът от заличаване на лични данни и полицейска регистрация, когато балансът между обществения интерес и правото на заличаване на личните данни е в полза на обществения интерес, и как следва да се преценява този баланс в контекста на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказан правен интерес на жалбоподателя от оспорването на разпоредбите за цените на услугите, предоставяни от регионална народна библиотека „Иван Вазов“?
Явява ли се представената почетна потребителска карта и други документи достатъчно доказателство за качеството на жалбоподателя като потребител на библиотечните услуги?
Допустимо ли е образуването и разглеждането на съдебното производство при липса на доказан правен интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коректно ли е първоинстанционният съд да не конституира като страни по делото всички лица, които са участвали в административното производство и срещу които е насочена първоначалната жалба?
Какво е значението на неправилното конституиране на страните за валидността и допустимостта на съдебното решение по административното дело?
Следва ли съдът служебно да обезсили съдебното решение и да върне делото за ново разглеждане при наличие на процесуално нарушение по чл. 209, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е повторно разглеждане на въпроса за освобождаване от държавна такса, след като той вече е решен окончателно от Върховния административен съд?
Редовно ли е връчено съобщението с указания за поправяне на нередовността на частната жалба, когато страната е отказала да го получи, но това е удостоверено по предвидения в закона ред?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. последно АПК за връщане на жалбата поради неизпълнени указания в предоставения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На кой етап от процедурата по открит конкурс следва да се извърши проверката за съответствие на декларираните от участниците технически и кадрови обстоятелства с изискванията на възложителя – при допускане на участниците или след класирането и определянето на изпълнител?
Явява ли се достатъчна формалната проверка на декларациите за техническа и кадрова обезпеченост на етап допускане до участие или е необходима проверка по същество на този етап?
Законно ли е издадена заповедта за класиране и определяне на изпълнител, когато проверката за техническа и кадрова обезпеченост е извършена след издаването ѝ, а не преди това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Прекратяването на договора за военна служба следва ли да се извърши въз основа на влязло в сила експертно решение на военномедицинските органи, или е достатъчно самото издаване на експертното решение?
Може ли да се придава предварително изпълнение на експертното решение на военномедицинските органи при установяване на негодност за военна служба, въпреки че същото подлежи на съдебно обжалване?
Какви са правните последици за заповедта за прекратяване на договора за военна служба, когато основанието за нея (експертното решение за негодност) е отменено с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение във връзка с непроизнасянето по искането за изключване на определени доказателства от делото?
Правилно ли е приложена нормативната уредба при определяне на индивидуалното ниво и вида на запасите за извънредни ситуации, които следва да бъдат създадени и съхранявани от задълженото лице?
Спазен ли е принципът на съразмерност (пропорционалност) при определянето на задължението за създаване и съхраняване на запаси за извънредни ситуации от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.