Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора да извършва периодична проверка за необходимостта от съхранение на биометрични и генетични данни за лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер, включително при настъпила реабилитация?
Допуска ли националното законодателство съхранение на лични данни от полицейските органи за неограничен период от време, без да предвижда право на изтриване или ограничаване на обработването по искане на субекта на данни?
Изисква ли принципът на пропорционалност и разпоредбите на Директива 2016/680 да се прави индивидуална преценка във всеки конкретен случай въз основа на характера на престъплението, настъпилата реабилитация и риска за обществото, преди да се откаже заличаване на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на Главния директор на ГД „ГВА“ да издава задължителни писмени предписания със съдържанието на процесното предписание?
Кои нормативни разпоредби уреждат разпределението на правомощията между Главния директор на ГД „ГВА“ и инспекторите по въздухоплаването относно издаването на задължителни предписания?
Може ли процесното предписание да се квалифицира като индивидуален административен акт, издаден от компетентен орган, или е налице изземване на компетентност, водещо до нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изисква ли се наличието на някое от изчерпателно изброените в чл. 239, т. 5 АПК основания, за да бъде отменено влязло в сила съдебно решение, когато страната твърди, че е била лишена от възможност за участие в делото?
Могат ли представените писмени доказателства, като договор за наем и пълномощно, да бъдат определени като „нови доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да обосноват отмяна на съдебното решение?
Достатъчно ли е редовното призоваване и надлежното процесуално представителство на страна в съдебното производство, за да се приеме, че правото й на защита е било гарантирано и не е налице основание за отмяна на съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли констатираният недостатък на средството за търговско измерване (СТИ), довел до неговата подмяна, в хипотезите на чл. 49, ал. 6 и ал. 8 от ПИКЕЕ, които допускат изключение от задължението за изпращане на СТИ за метрологичен контрол?
Спазена ли е процедурата по чл. 49, ал. 5 във връзка с чл. 52 от ПИКЕЕ при издаване на корекционните фактури, предвид липсата на изпращане на демонтираното СТИ за проверка от компетентния регионален отдел на Българския институт по метрология?
Допуснал ли е АССГ нарушение на процесуалния закон и материалноправните разпоредби, като не е отчел задължението за изпращане на СТИ за метрологичен контрол и е постановил решението си в противоречие с тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли заповедта за отстраняване от длъжност достатъчно конкретни мотиви, които обосновават необходимостта от временното отстраняване на служителя?
Отговаря ли служебното положение на отстранения служител на изискванията на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР, така че да се приеме, че би затруднило разкриването на обективната истина?
Явяват ли се причините за временно отстраняване от длъжност достатъчно обективно установени и подкрепени с факти, за да бъде ограничителната мярка законосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазена ли е предписаната форма при неговото издаване?
Съдържа ли обжалваният административен акт достатъчна фактическа обосновка и правна мотивация, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, предвид представените от заявителя доказателства и обстоятелства?
Нарушени ли са съществени процесуални правила при издаването на административния акт, включително по отношение на процедурата по чл. 83, ал. 2 ЗОБВВПИ, и осигурена ли е възможност за изясняване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предвижда ли чл. 99, т. 1 АПК възможност за отмяна или изменение на влязъл в сила индивидуален административен акт от горестоящ административен орган, когато актът не е бил оспорен пред съд?
Попада ли в правомощията на горестоящия административен орган отмяната на акт, издаден първоначално от по-нисшестоящ орган, когато се касае за съществено нарушение на законосъобразността?
Явява ли се нищожна отмяната на административен акт от горестоящ орган, когато се стига до отнемане на правомощия, които са предоставени по закон на друг административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото от директора на Национално тол управление и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване?
Компетентно ли е издаден оспореният административен акт и спазени ли са административнопроизводствените и процесуалните изисквания при неговото издаване?
Допустимо ли е чрез вътрешни правила на АПИ да се въвеждат нови основания и условия за връщане на недължимо платени винетни такси, които не са предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната?
Отговаря ли представената съдебна химико-токсикологична експертиза на критериите за допустимо и годно доказателство по делото съгласно приложимата нормативна уредба?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу оспорения административен акт с оглед спазването на процесуалните срокове за обжалване съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Правилно ли е определен характерът на административния акт като индивидуален или общ и как това влияе върху приложимите срокове за обжалване?
Задължен ли е съдът да се произнесе по алтернативното искане за обявяване на административния акт за нищожен и следва ли да изясни основанията за претендирана нищожност, когато това искане е направено от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.