Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за заличаване на приемно семейство от регистъра съгласно чл. 10, ал. 1 от НУРКПУПСНДТ?
Може ли промяната в местоживеенето на приемния родител без своевременно уведомяване на ОЕПГ да обоснове заличаване от регистъра?
Достатъчно ли е установяването на еднократно нарушение на хигиенно-битовите условия, за да се приеме липса на необходимите качества за упражняване на приемна грижа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издадена заповедта за отписване от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдска практика, с оглед на компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. а от Закона за горите за отписване на жалбоподателя от регистъра, включително съответствие между описаното нарушение и правното основание?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизпълнението на задължението за уведомяване по чл. 26, ал. 1 АПК и има ли това нарушение потенциал да повлияе на съдържанието и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства, представени след влизане в сила на решението?
Представлява ли протоколът за химикотоксикологично изследване от 18.03.2025 г. ново и съществено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Следва ли съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата срещу приложена принудителна административна мярка, да бъде отменено при наличие на нови доказателства, установяващи липса на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на приложимите законови разпоредби при обявяването на конкурс за академичната длъжност „професор“, свързано с липсата на аргументация в предложението за откриване на процедурата?
Съответстват ли условията, посочени в обявлението за конкурса, на нормативните изисквания и поставят ли те кандидатите в неравностойно положение?
Отговаря ли съставът на Факултетния съвет, взел решението за заемане на длъжността, на изискванията на чл. 29а и чл. 29в ЗРАСРБ относно броя на членовете с академична длъжност „професор“ или притежаващи научната степен „доктор на науките“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на отмяна на административен акт, върху който това решение се основава, при наличие на преюдициалност?
Представлява ли отмененото наказателно постановление основание по чл. 239, т. 3 АПК за отмяна на съдебен акт, с който е потвърдена заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да отчете правните последици от отмяната на наказателното постановление, като незаконосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието за издаване на писмено разпореждане по чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР при липса на конкретни фактически установявания и нарушения?
Допустимо ли е използването на разпореждане по чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР за реализиране на правомощието по чл. 125, ал. 1, т. 6 ЗМВР за изискване на документи, без наличие на установени нарушения?
Съответства ли съдържанието на оспореното разпореждане на изискванията за индивидуален административен акт съгласно чл. 146 АПК и приложимите разпоредби на подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в българското законодателство нормативно основание, което да предвижда подходящи срокове за изтриване на лични данни или извършване на периодична проверка на необходимостта от тяхното съхранение в контекста на полицейска регистрация?
Съвместимо ли е съхранението на биометрични и генетични данни до смъртта на субекта, включително след реабилитация, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Може ли конкретната полицейска регистрация да бъде поддържана като необходима и пропорционална мярка въз основа на индивидуалната характеристика и поведение на съответното лице след извършване на престъплението и настъпилата реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на новооткрито обстоятелство или ново писмено доказателство по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли съдебната химико-токсикологична експертиза от 02.06.2025 г. ново обстоятелство от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно на страната при постановяване на решението?
Следва ли да бъде отменено влязлото в сила съдебно решение на Административен съд – Ловеч, предвид наличието на ново обстоятелство, което би могло да доведе до различен правен резултат по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предложение първо ЗЗП и при какви обстоятелства се счита, че те са изпълнени?
Счита ли се за съществена информация, подлежаща на разкриване, цената на услугата и разбивката на тази цена, когато е обявена промоционална оферта?
Представлява ли премълчаването или неясното представяне на крайната дължима сума при онлайн резервации от страна на търговеца нелоялна и заблуждаваща търговска практика, способна да повлияе на търговското решение на средния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при наличие на решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение на Конвенцията?
Представлява ли ефективно уведомяване за административен акт предоставянето на общ формуляр за отказ на границата, съдържащ общи формулировки, без конкретно посочване на заповедта на ДАНС, с оглед възможността за своевременно обжалване?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя по чл. 8 и чл. 13 във връзка с чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека в резултат на постановените съдебни актове, с оглед липсата на ефективни средства за защита срещу заповедта на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.