Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите относно издаването на превозен билет и какво се разбира под "временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план за добив на дървесина"?
Допустимо ли е съдът да обосновава изпълнението на фактическия състав на правна норма чрез аргументи, представени едва в съдебното производство, при липса на изрично посочени основания в самата административна заповед?
Могат ли понятията „извън временен склад“ и „от временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план“ да се приемат за равнозначни при прилагането на принудителната административна мярка по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д ЗГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е започнало производството по оценка на изпълнението на длъжността при липса на мотивирано предложение от прекия ръководител на служителя?
Допустимо ли е орган по назначаването, който не е и пряк ръководител, да инициира процедурата по оценка на изпълнението на длъжността?
Издадена ли е заповедта за преназначаване при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на приложимите наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на новооткрито обстоятелство или ново писмено доказателство по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли съдебната химико-токсикологична експертиза от 02.06.2025 г. ново обстоятелство от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно на страната при постановяване на решението?
Следва ли да бъде отменено влязлото в сила съдебно решение на Административен съд – Ловеч, предвид наличието на ново обстоятелство, което би могло да доведе до различен правен резултат по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предложение първо ЗЗП и при какви обстоятелства се счита, че те са изпълнени?
Счита ли се за съществена информация, подлежаща на разкриване, цената на услугата и разбивката на тази цена, когато е обявена промоционална оферта?
Представлява ли премълчаването или неясното представяне на крайната дължима сума при онлайн резервации от страна на търговеца нелоялна и заблуждаваща търговска практика, способна да повлияе на търговското решение на средния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при наличие на решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение на Конвенцията?
Представлява ли ефективно уведомяване за административен акт предоставянето на общ формуляр за отказ на границата, съдържащ общи формулировки, без конкретно посочване на заповедта на ДАНС, с оглед възможността за своевременно обжалване?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя по чл. 8 и чл. 13 във връзка с чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека в резултат на постановените съдебни актове, с оглед липсата на ефективни средства за защита срещу заповедта на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяване на отрицателен установителен иск по чл. 292 АПК при твърдения за фактическа невъзможност за изпълнение на заповед за премахване на незаконен строеж, когато конструктивната свързаност със сграда е съществувала още при издаване на заповедта?
Могат ли представени след влизане в сила на заповедта експертни становища и нотариални актове да се считат за нови факти по смисъла на чл. 292 АПК, обосноваващи неизискуемост на изпълнението?
Относими ли са възраженията за нарушение на принципа на съразмерност и съмненията за предубеденост на кмета към спора за допустимост и основателност на иск по чл. 292 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли описаната реклама на гарантиран срок за доставка преди Коледа търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Представлява ли гарантираното съобщение на интернет страницата относно срока за доставка невярна и подвеждаща информация, способна да въведе в заблуждение средния потребител?
Може ли обявеният срок за доставка, като част от рекламното съобщение, да повлияе върху търговското решение на потребителя така, че то да не би било взето без наличието на тази информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор“ при “Център за градска мобилност” ЕАД, гр. София срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена принудителна административна мярка (ПАМ) – принудително задържане, чрез поставяне на техническо средство, тип скоба, приложена на 17.10.2023 г. от „Контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор“ при “Център за градска мобилност” ЕАД по отношение лек автомобил, марка “Шевролет”, модел “Каптива, ДК №г. номер]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В противоречие с указанията на Върховния административен съд (ВАС) при предходното разглеждане на делото, първоинстанционният съд оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по издаване на дисциплинарната заповед, включително формалните изисквания и правото на защита на наказаното лице?
Налице ли са фактически и доказателствени основания за извода, че служителят е извършил действия, които уронват престижа на службата или представляват използване на служебното положение за лична или чужда облага?
Извършен ли е обстоен и безпристрастен анализ на всички събрани доказателства от дисциплинарно разследващия и наказващия орган преди налагане на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е автоматично заличаване на кандидат-осиновители от регистъра при изтичане на срока на предходното вписване и отказ за подаване на нови документи?
Може ли да се приеме, че съществува нормативна уредба, която регламентира подновяването на вписването на кандидат-осиновители, и обвързана ли е тя с изискването за представяне на актуални документи?
Съответстват ли разпоредбите на Семейния кодекс, отнасящи се до вписването на кандидат-осиновители, на Конституцията на Република България по отношение на принципа на недопускане на дискриминация въз основа на имуществено състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.