Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е ограничаване на достъпа до лични данни, когато същите са класифицирани като държавна тайна по смисъла на ЗЗКИ?
Изисква ли се доказване на конкретна хипотеза по чл. 36, ал. 7 ЗДАНС, за да бъде постановен законосъобразен отказ за достъп до информация от Председателя на ДАНС?
Съвместим ли е режимът на отказ за предоставяне на информация по ЗДАНС с правото на достъп до лични данни, гарантирано от Общия регламент за защита на личните данни (ОРЗД)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възражението за изтекла погасителна давност и отказа за доброволно погасяване на задължението при разглеждане на искане за изтриване на лични данни по член 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни, определено от администратора, да се произнася от негово име по заявления за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и ако не, какъв е правният ефект на издаденото становище?
Допустимо ли е юридическо лице, действащо в качеството си на финансова институция, да откаже подаването на коригирана информация към Централния кредитен регистър без да е установена представителна власт на лицето, подписало отказа, и как това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за издаване или подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Може ли обстоятелството, че заявителят е бивш служител на МВР, само по себе си да обоснове издаването на разрешение за огнестрелно оръжие съгласно чл. 78, ал. 2 ЗОБВВПИ?
Каква е доказателствената тежест на заявителя при искане за издаване или подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие на основание необходимост от самоотбрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са пороци във формата на административния акт поради липса на конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са изискванията на чл. 146, т. 2 от АПК при издаването на процесния административен акт?
Законосъобразно ли е наложена санкция за бъдещ период при липса на яснота относно причините за недопускане на заявените животни до подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е националното законодателство, което позволява съхранение на лични данни от полицейски органи до смъртта на лицето, включително и след реабилитация, с изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Задължен ли е администраторът на лични данни периодично да преценява необходимостта от по-нататъшното съхранение на данните и да предоставя възможност на засегнатото лице да поиска тяхното изтриване или ограничаване?
Достатъчна ли е цялостната преценка на личността на субекта на данните и риска, който той представлява за обществото, като основание за продължаване на обработката на личните му данни от страна на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли Заповед №РД 20-1/12.01.2022 г. на министъра на земеделието действително ново произнасяне по административния въпрос, върнат за решаване с влязло в сила съдебно решение?
Може ли процесната заповед да породи правни последици при положение, че препраща към отменен административен акт, без самостоятелна воля и правна обосновка?
Налице ли е нищожност на административния акт по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК, когато липсва ясно, обосновано и материалноправно съобразено волеизявление на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви в съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е съдът да се позовава на правна норма (чл. 68д, ал. 1 ЗЗП), която не е посочена като правно основание за издаване на оспорвания административен акт?
Може ли касационната инстанция за първи път да излага правни изводи и да обсъжда доказателства във връзка със законосъобразността на административния акт при наличие на пропуски от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е административният орган да изиска служебно счетоводния баланс за 2023 година, след като процедурата се е развила през първото тримесечие на 2024 година?
Допусната ли е незаконосъобразност при издаването на административния акт, поради несъобразяване със счетоводния баланс за 2023 година?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед мотивите на първоинстанционния съд и приложението на чл. 221, ал. 2, предл. второ АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания по ЗМВР и АПК при издаването на дисциплинарната заповед за уволнение на служителя?
Допустимо ли е провеждане и приключване на дисциплинарно производство при наличие на висящо наказателно производство за същите фактически обстоятелства?
Съставляват ли описаните действия на служителя нарушения на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и уронват ли те престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е спазена процедурата по налагане на дисциплинарно наказание съгласно изискванията на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), включително правото на защита на служителя?
Съдържат ли действията на дисциплинарно наказания служител съставомерните признаци на тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Съответстват ли действията на служителя на етичните правила, установени в Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР, и водят ли те до уронване престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.