Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13486/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат И. Ш. – пълномощник на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд – ІV отделение. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство против решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е възприел, че са налице предпоставките на чл. 75, ал. 2 З. за приемане на решение за одобряване на задължения, поети от „Българска телекомуникационна компания” („БТК”), АД. Според изложеното от касатора налице са предпоставките на чл. 75, ал. 3 тъй като е извършено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12504/2011 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Сдружение “Асоциация на фирмите за панаирни и изложбени услуги – България”, [населено място], чрез пълномощниците адв. Б. С., адв. И. П. и адв. Г. П., против съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, VІІ отделение, с което се отхвърля жалбата на сдружението против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. Касационният жалбоподател счита същото за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за необосновано. По подробно развити в три пункта съображения моли да бъде отменено, ведно със законните последици. С допълнителна молба пълномощниците заявяват, че поддържат подадената жалба. Ответникът – Комисия за защита ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12840/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], подадена от адвокатите П. П. и Д. Г., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), като го е осъдил да заплати направените по делото разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се допуснато нарушение на материалния закон. Твърди се, че Р. В. Т. като е напуснал „Тимак Агро България” и е учредил [фирма] е привлякъл част от търговския екип на напуснатото дружество, е извършил действия, които са в противоречие с добросъвестната търговска практика. Привличането на част от служителите на касатора в новоучреденото ...