Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в необсъждане на приобщените по делото доказателства и липса на цялостен анализ на фактите?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства за установяване на компетентността на лицата – издатели на ревизионните актове, включително с оглед заповедите за назначаване и отсъствието на кмета на Столична община към съответната дата?
Изпълнил ли е съдът задължението си да разпредели доказателствената тежест и да даде необходимите указания на страните за изясняване на спора от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на самостоятелен съдебен контрол решението на общинския съвет, с което се приема, изменя или допълва нормативен административен акт, или неговата законосъобразност се проверява в рамките на самия нормативен акт?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да съобрази предмета на делото със заявените от жалбоподателите уточнения и какви са последиците от неправилното определяне на предмета на спора?
Какви са задълженията на съда при инстанционен контрол относно проверката за допустимост на съдебния акт и какви действия следва да бъдат предприети при установяване на недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли първоинстанционното съдебно решение на изискванията за обсъждане и оценка на доказателствата, както и за формиране на собствени фактически и правни изводи от съда?
Допустимо ли е съдът да основе изводите си единствено на заключенията на съдебните експертизи, без самостоятелна преценка на доказателствата по делото?
Може ли данъчнозадължено лице да се ползва с право на приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за отмяна на влезли в сила съдебни решения съгласно чл. 239 АПК?
Какви процесуални нарушения могат да доведат до отмяна на съдебно решение поради лишаване на страна от възможност за участие в делото?
Подлежи ли съдебният акт на инстанционен контрол за правилност в производството по отмяна на влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е наличието на основателни съмнения от страна на митническите органи съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Съответства ли определянето на митническата стойност на стоката на изискванията на чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отразява ли договорната стойност реалната икономическа стойност на внесената стока, като отчита всички нейни елементи с икономическа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на произхода на стоките съгласно Митническия кодекс на Съюза и приложимите регламенти?
Какви са правните последици от промяната на митническия статус на стоките при износа им от Европейския съюз към трета държава?
Дължат ли се антидъмпингови мита върху стоки, изпратени от Турция, но с произход от Европейския съюз, съгласно разширения обхват на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазен ли е срокът по чл. 109, ал. 1 ДОПК при започване на ревизионното производство, предвид липсата на доказателства за връчването на заповедта за възлагане на ревизия?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в съдебния процес, като се има предвид, че органите по приходите следва да докажат установените при ревизията източници на облагаем и осигурителен доход?
Изяснен ли е в достатъчна степен фактическият състав относно придобиването на допълнителни облагаеми доходи по чл. 29 ЗДДФЛ през 2013 и 2014 г., включително основанието, размера и момента на тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли методът, използван от вещото лице, на изискванията на чл. 18, ал. 1 от Наредба №Н-9 и дали е приложен коректно при определяне на пазарната цена?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да укаже на административния орган представяне на доказателства за размера на пазарната цена съгласно чл. 171, ал. 5 АПК вр. пар. 2 ДР ДОПК?
Представлява ли офертата за продажба на недвижими имоти достатъчно основание за определяне на пазарна цена при липса на сключени сделки между независими лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на правото на защита на вносителя при издаването на акта от митническите органи?
Обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 при определяне на митническата стойност на стоката?
Доказано ли е изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, като предпоставка за използване на метода по чл. 74, пар. 3 от същия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорни фактури за авансови плащания?
Как се прилага принципът на неутралитет на ДДС при неизпълнение на някои формални изисквания, когато данъчната администрация разполага с необходимата информация?
Какви доказателства са необходими, за да се установи действителното извършване на доставките и предаването на правото на разпореждане като собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.