Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя компетентността на органите, издаващи ревизионни актове, съгласно измененията в чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Какви са последиците от издаване на ревизионен акт от орган, който е загубил качеството на ръководител на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изземване на преписка и възлагането ѝ на друг орган по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Достатъчно ли е прекратяването на служебното правоотношение на член от ревизиращия екип, за да се приложи изключението по чл. 7, ал. 3 ДОПК, без представяне на съответните доказателства?
Притежава ли началникът на отдел „Ревизии и събиране на вземания“ компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК да изземе преписката и да я възложи на друг орган по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Реални ли са извършените доставки от „Мегахим Петрол“ ЕООД и „Веселинов-К. Инвест – 1“ ЕООД, които обосновават упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е предаването на стоките от посочените във фактурите доставчици на получателя и транспортирането им до обектите на ревизираното лице?
Следва ли да бъдат признати разходите по процесните фактури като вярно отразени стопански операции за целите на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания по чл. 7, ал. 3 ДОПК за изземване на ревизионната преписка от Т. Чолаков и възлагането ѝ на И. Чавдарова?
Отпада ли материалната компетентност на орган по приходите при преназначаването му на друга длъжност, която не включва функции по работа с доказателствен материал?
Явява ли се законосъобразен оспореният ревизионен акт, издаден от органите по приходите при ТД на НАП – Велико Търново?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и съдебната практика?
Каква е доказателствената тежест на получателя по фактурирани доставки при оспорване на реалността на доставките от страна на приходната администрация?
Достатъчни ли са складовите разписки и приемо-предавателните протоколи за доказване на реалното предаване на стоките по фактурираните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за промяна на декларираната митническа стойност и каква е доказателствената тежест на митническите органи в този процес?
Допустимо ли е митническите органи да отхвърлят декларираната митническа стойност на основание чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, когато стойността на стоката вече е определена по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Съответства ли определянето на митническата стойност въз основа на информация от национални бази данни на изискванията на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и тълкуването на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли липса на предмет на делото и на съдебния акт поради различия в обхвата на основанието за преобразуване на счетоводния финансов резултат в ревизионния доклад и в ревизионния акт?
Налице ли е законосъобразно прилагане на института на данъчно третиране на задълженията съгласно материалния закон, включително по отношение на погасените по давност задължения?
Допуснал ли е съдът нарушение на процесуалния закон, като не е взел предвид всички събрани доказателства и е ограничил анализа си до избирателно възпроизвеждане на заключенията на съдебно-счетоводната експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Облагат ли се с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) имоти, за които е подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ, но за които не са представени доказателства за недължимост на данъка?
Освобождава ли неизползването на имота от задължението за такса битови отпадъци (ТБО), в частта за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Достатъчно ли е определянето на границите и вида на услугите от страна на общината, за да възникне задължението за ТБО, или е необходимо и фактическо предоставяне на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е носител на задължението за плащане на данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци съгласно ЗМДТ?
Какви доказателства са необходими, за да се установи правото на собственост върху недвижим имот при позоваване на придобивна давност?
Длъжна ли е общинската администрация да проверява придобивното основание за собственост при приемане на декларации по чл. 14 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в необсъждане на приобщените по делото доказателства и липса на цялостен анализ на фактите?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства за установяване на компетентността на лицата – издатели на ревизионните актове, включително с оглед заповедите за назначаване и отсъствието на кмета на Столична община към съответната дата?
Изпълнил ли е съдът задължението си да разпредели доказателствената тежест и да даде необходимите указания на страните за изясняване на спора от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.