Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ по чл. 83, ал. 5 ДОПК при липса на доказателства за надлежно заведено искане в Дирекция „Местни данъци“?
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение предвид твърдението, че липсва подлежащ на оспорване индивидуален административен акт?
Кой орган има компетентност да се произнесе по подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ и какви са последиците от произнасяне от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа за пропорционалност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ за срок от 30 дни спрямо тежестта на извършеното нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС с имуществена санкция по чл. 185, ал. 1 ЗДДС, предвид принципа за пропорционалност, установен в практиката на Съда на ЕС?
Изложени ли са достатъчно конкретни мотиви в заповедта за налагане на принудителната административна мярка относно продължителността на наложената санкция и съобразени ли са индивидуалните характеристики на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дължи ли ДДС за доставката по прехвърляне право на собственост върху недвижим имот, когато не е подадено заявление за регистрация по ЗДДС в предвидения срок?
Следва ли авансовото плащане по облагаема доставка да се включи в облагаемия оборот при преценка на задължението за регистрация по ЗДДС?
Прилага ли се чл. 102, ал. 4 ЗДДС във всички случаи на пропусната в срок регистрация по чл. 96, ал. 1, изр. 2 ЗДДС, независимо дали регистрацията е извършена по инициатива на органите по приходите или на данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Право ли е административният орган да изисква възстановяване на цялата финансова помощ при неизпълнение на договорните и нормативните задължения, без да отчита видът, степента и продължителността на нарушението?
Съставлява ли нарушение на изискванията за финансова помощ фактът, че подпомаганият субект е ползвал допълнителни помещения за настаняване чрез договори за наем, извън предвидените в бизнес плана?
Допуснато ли е нарушение на счетоводните изисквания по Наредба №30 във връзка с начина на отчитане на приходите, и ако да, как това се отразява на задължението за възстановяване на получените средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е оспорването на ревизионния акт и валиден ли е той като издаден от компетентните органи?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията или бездействията на управителя и невъзможността да бъдат събрани задълженията на юридическото лице?
Достатъчно мотивирано ли е първоинстанционното решение относно материалната законосъобразност на ревизионния акт и обсъдени ли са всички релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ при липса на констативен акт, издаден от служители на общината съгласно чл. 15, ал. 7 ЗМДТ?
Достатъчно ли е издаването на удостоверение за завършване на сградата в груб строеж, за да се приеме, че са установени обстоятелствата по чл. 15, ал. 5 ЗМДТ, без необходимост от допълнителен констативен акт?
Задължително ли е съставеният констативен акт по чл. 15, ал. 7 ЗМДТ да бъде връчен на данъчнозадълженото лице, за да може то да оспори съдържащите се в него констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди събраните доказателства в тяхната съвкупност при преценката за материалноправните предпоставки за правото на данъчен кредит?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от посочените доставчици?
Доказано ли е реалното осъществяване на доставките на услуги, за които е претендирано право на данъчен кредит, с оглед на представените договори, приемо-предавателни протоколи и други доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит на тълкуването на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на ДДС?
Правилно ли е преценена доказателствената сила на частните документи във връзка с установяване на релевантните факти по делото?
Спазени ли са нормативните изисквания за възникване и упражняване правото на данъчен кредит по процесните данъчни фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, че внесеният продукт е бил подложен на обработка чрез текстуриране или други физически методи, които го изключват от обхвата на позиция 1511 КН?
Длъжен ли е митническият орган да докаже, че внесената стока притежава характеристики, които я изключват от тарифно класиране по позиция 1511 КН и налагат класирането ѝ по позиция 1517 КН?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение в преценката на събраните доказателства и приложението на материалния закон при потвърждаване на решението на митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, обосноваващи извода за недекларирани доходи от търговска дейност на жалбоподателя?
Допустимо ли е неподаването на декларация по чл. 50 ЗДДФЛ да бъде основание за приложение на чл. 122, ал. 1, т. 1 ДОПК?
Представлява ли дейността на жалбоподателя независима икономическа дейност, подлежаща на облагане, или доходите му следва да се третират като необлагаеми съгласно чл. 13, ал. 1, т. 2, б. б ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.