всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Първо отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Представлява ли жалбоподателят средно предприятие по определението в член 2 от дял I на приложението към Препоръка 2003/361/ЕО и правилно ли са определени от административния орган данните за предприятието?
Следва ли при определяне на категорията на предприятието да се съобразяват само данните за оборотите на българските дружества или следва да се вземат предвид и консолидираните отчети на групата?
Налице ли е съществено процесуално нарушение по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК поради липса на мотиви в оспореното съдебно решение и необсъждане на всички доводи на касатора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Неправилно ли е прибавена към пазарната цена на апартамент №3 стойността на безсрочно вещно право на ползване на паркомясто, след като с нотариалния акт не се учредява такова право?
Доказва ли експертизата, че сделките за продажба на идеални части от терена са сключени при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане?
Приложен ли е правилно методът на увеличената стойност съгласно Наредба Н-9/2006 г. при определянето на пазарните цени на апартаментите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на производствените правила при липса на заповед за възлагане на последващ контрол съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗМ?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на митническата стойност на внасяния автомобил съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Основателни ли са били съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на автомобила и законосъобразно ли е било определено ново митническо остойностяване по реда на чл. 140 и чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Основателни ли са допълнително установените задължения за такса битови отпадъци (ТБО) за периода от 01.01.2020 г. до 31.10.2021 г.?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставянето на услугите по сметосъбиране, сметоизвозване и третиране на битови отпадъци?
Може ли задължено лице да бъде освободено от заплащане на такса за обезвреждане на битови отпадъци в депо въз основа на подадена декларация за неползване на имота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява се „Венианина ЕООД" получател по вътрешнообщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и следвало ли е да начисли данъка съгласно чл. 84 и чл. 117, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Има ли „Венианина ЕООД" право да упражни право на данъчен кредит при условията на чл. 73а ЗДДС?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила при формиране на изводите си, включително чрез игнориране на заключението на съдебно-счетоводната експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са основания за начисляване на ДДС при установено използване на недвижим имот за лични нужди от управителя на дружеството?
Обосновано ли е отказването на право на данъчен кредит по фактури, издадени от „АКВАБИЛД“ ЕООД, с оглед липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика и несъответствията в представените доказателства?
Допустимо ли е доказване на извършени строително-монтажни работи чрез гласни доказателства при липса на изискуеми предавателни протоколи и други писмени доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са основателни съмнения за фиктивност на декларираната митническа стойност съгласно чл. 140, пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Допустимо ли е митническият орган да отхвърли декларираната стойност при липса на допълнителни документи, които не са изисквани от действащото право?
Законосъобразно ли е прилагането на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза без изчерпване на вторичните методи и при използване на произволно определени минимални митнически стойности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те в съответствие с изискванията на закона?
Допуснати ли са противоречия и процесуални нарушения при посочването на фактическите основания за ревизията и при формирането на данъчната основа?
Достатъчно доказани ли са приходите на ревизираното лице, включително чрез представените доказателства от трети лица, и правилно ли е определена данъчната основа въз основа на тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е приложимата правна уредба за определяне на данъчната основа при облагане с данък върху недвижимите имоти на предприятия?
Как следва да се определи данъчната основа за облагане на процесната сграда, като се съпоставят отчетната ѝ стойност и данъчната ѝ оценка по приложение №2 на ЗМДТ?
Законосъобразно ли е отказано назначаването на съдебно-счетоводна експертиза и как това влияе върху правото на защита на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е бил органът по приходите, който е възложил ревизията, и спазени ли са изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са предпоставките по чл. 177, ал. 2, предл. първо ЗДДС, и може ли да се приеме, че получателят по доставките е знаел, че данъкът няма да бъде внесен?
Доказано ли е знанието на получателя за невнасянето на ДДС от доставчика въз основа на установените факти и обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form