Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден при наличие на възложена ревизия от орган на друга териториална дирекция на НАП, в хипотезата на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Задължително ли е съобразяването с тълкувателните решения на Върховния административен съд при разглеждане на касационна жалба срещу решение, с което се обявява нищожност на ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост на счетоводните разходи по ЗКПО и кога разходът следва да бъде изключен от данъчната основа поради липса на надлежна първична документация?
Как се третира за данъчни цели начислената и платена законна лихва за просрочие по публични задължения към община, съгласно чл. 26, т. 6 ЗКПО?
При какви обстоятелства изплатените суми от дружеството на неговия управител се квалифицират като скрито разпределение на печалбата по смисъла на ЗДДФЛ и подлежат на облагане с окончателен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС при ползване на недвижим имот за лични нужди на данъчно задълженото лице, извън рамките на независимата икономическа дейност?
Какъв е доказателственият стандарт и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на обстоятелството, че имот се използва за икономическа дейност, когато има индикации за използване за лични нужди?
Как следва да се тълкуват клаузите на наемен договор и анекс към него при определяне на възникването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС във връзка с ремонти и подобрения, извършени от наемателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предоставените услуги представляват ли освободени доставки по смисъла на чл. 45, ал. 4 ЗДДС или попада ли всяка от тях в изключенията по чл. 45, ал. 6 ЗДДС?
Предоставянето на краткосрочно настаняване на физически лица (включително студенти и работници) в апартаменти на дружеството може ли да се квалифицира като отдаване под наем на недвижим имот по смисъла на практиката на Съда на ЕС, отговарящо на условията за освобождаване от облагане с ДДС?
Правилна ли е извършената от приходните органи корекция на ползвания данъчен кредит по чл. 73 ЗДДС, включително по отношение на обхвата на фактурите и изчисленията за допълнително дължимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално извършени доставки на строително-монтажни работи, удостоверени с процесните фактури, с оглед доказателствата по делото и заключенията на вещите лица?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на счетоводно отразяване и плащания, въпреки съмнения относно кадровата обезпеченост на доставчика?
Основателно ли е извършено увеличение на счетоводния финансов резултат по реда на ЗКПО за съответните години въз основа на фактури, по които са признати реално извършени СМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обемът на териториалната компетентност на органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове за лица, които попадат в компетентността на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е изземване на правомощията на орган по приходите поради временна нетрудоспособност, когато липсват доказателства за трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Следвало ли е съдът да даде указания на ответната страна за ангажиране на доказателства относно трайността на невъзможността на служителя да изпълнява служебните си функции при преценка за законосъобразността на изземването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилага ли се разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ЗДДС в хипотеза, при която доставката не е осъществена, авансовото плащане не е върнато на получателя, а възстановяването на платения от доставчика ДДС е станало невъзможно или изключително трудно?
Съвместима ли е националната правна уредба, изискваща корекция на ползвания данъчен кредит от получателя при разваляне на доставката, с принципите на ефективност и неутралност на ДДС, установени в правото на Европейския съюз, в случаите когато получателят е добросъвестен и не може да си възстанови авансовото плащане от доставчика?
Следва ли да се предостави възможност на получателя на доставката да търси пряко от данъчната администрация възстановяване на платения ДДС, когато доставчикът е обективно неспособен да го възстанови поради ликвидационни или други обективни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е процесният ревизионен акт от териториално компетентен орган по приходите, съобразно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Могат ли представените доказателства да установят, че именно издателите на процесните фактури са действителните изпълнители на обективираните в тях облагаеми доставки, с оглед на което да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Явяват ли се счетоводните разходи, свързани с процесните фактури, документално обосновани и допустими за признаване за данъчни цели по реда на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се признаят за данъчни цели разходите по представените от ответника фактури, с оглед тяхната оригиналност и счетоводно отразяване?
Налице ли е незаконосъобразност на ревизионния акт поради непълно или неправилно преобразуване на финансовия резултат на дружеството?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на принципите за определяне на данъчния финансов резултат чрез неправилна преценка на доказателствата и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 32 ДОПК извършеното връчване на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез съобщение, поставено на таблото и публикувано на сайта на общината?
Може ли ревизионно производство да се счита за правомерно образувано, ако заповедта за възлагане на ревизия е връчена след изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК?
Налице ли са основания за спиране на срока по чл. 109, ал. 2 ДОПК, които биха позволили законосъобразно образуване на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.