Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена А. А. А., гражданин на Сирия, чрез процесуалния му представител адвокат П. Желев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Релевирани са доводи за неправилността на атакувания съдебен акт, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов съдебен акт по съществото на спора – за уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В съдебно заседание и с доводи в допълнително представено писмено становище касационната жалба се поддържа от пълномощника от адв. П. Желев и лично от касационния жалбоподател. Ответникът – председател на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. Хичовски, в открито ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административен акт, издаден като електронен документ и подписан с електронен подпис, който не отговаря на изискванията за квалифициран електронен подпис по Регламент №910/2014, да бъде обявен за нищожен?
Налице ли са надлежни доказателства за валидността и издателя на квалифицираните електронни подписи, използвани от длъжностните лица при издаване на съответните административни актове?
Следва ли първоинстанционният съд да обсъди представеното в касационното производство писмо от „Информационно обслужване“ АД, въпреки забраната в чл. 220 АПК за нови фактически установявания от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на рекламни и охранителни услуги при договори с бартерен характер и допустимо ли е доказването им единствено със снимков материал и договори?
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при съмнение за непазарни условия по сделки и достатъчни ли са договори с други клиенти за установяване на отклонение от пазарни условия?
Какви са законовите условия за признаване на отписване на вземания за данъчни цели по чл. 34 и чл. 37 ЗКПО и необходими ли са доказателства за предприети действия за събиране на вземанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е критерият за разграничаване между възмездна и безвъзмездна доставка при продажба на стоки на цени под себестойността им съгласно чл. 6, ал. 3, т. 2 от ЗДДС?
В кои случаи продажба на обезценени стоки може да се квалифицира като безвъзмездна доставка по смисъла на §1, т. 8 от ДР на ЗДДС?
Налице ли е правна възможност органите по приходите да приемат, че при обезценка и последваща продажба на стоки е налице избягване на данъчно облагане, без доказателства за такава умисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да изложи самостоятелни фактически и правни изводи по предмета на спора, когато ревизионният акт е различен от този, разглеждан в предходно съдебно решение?
Допустимо ли е обвързване с мотивите на съдебен акт, постановен по друго дело със сходен участник, но с различен предмет и доказателства?
Следва ли съдът да обсъди всички доказателства, събрани при повторна ревизия, и да ги приобщи към делото, преди да формира окончателните си фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на представени на по-късен етап сертификати, които са частни документи без материална доказателствена сила?
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за „новооткрити доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, така че да обосноват извънинстанционната отмяна на решението?
Установено ли е от страна на подателя на искането по чл. 239, т. 1 АПК, че е положено достатъчно активно процесуално поведение и че обективно не е могъл да се снабди с представеното доказателство в рамките на редовното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието на фактурите и придружаващите ги документи (договори и приемо-предавателни протоколи), за да се приеме, че е доказано реалното извършване на доставките на услуги и да се признае правото на данъчен кредит?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано на основание, че въпреки наличието на фактури, договори и протоколи, доставките са предназначени за извършване на освободени доставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Следва ли да се признае право на данъчен кредит, когато доставките (например за климатик, сим карти, телефони) не са доказано свързани с осъществяваната икономическа дейност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на приложното поле на Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287 и необходимо ли е доказване на произход от Русия за прилагане на антидъмпинговите мерки при внос от Турция?
Следва ли при наличие на валиден сертификат EUR.1 за произход от Турция да се приеме този произход за достоверен и изключващ прилагането на антидъмпингово мито?
Може ли фактът на изпращане на стоките от Турция сам по себе си да обоснове прилагане на антидъмпинговите мерки, независимо от реалния им произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се установява реалността на доставките при липса на изрично изискуеми от закона доказателства?
Допустимо ли е представянето и приемането на нови писмени доказателства при повторно разглеждане на делото, с оглед разпоредбите на чл. 226, ал. 1 и ал. 2 от АПК и указанията на Върховния административен съд?
Може ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика сама по себе си да обоснове отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит, без наличие на доказателства за измама или злоупотреба от страна на получателя на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за обявяване на нищожност на съдебен акт по реда на чл. 128а АПК и налице ли са такива в конкретния случай?
Може ли съдебно решение, с което се отхвърля жалба срещу административен акт, да бъде недопустимо поради това, че прегражда възможността за разглеждане на иск по ЗОДОВ от друг съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.