Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да изложи самостоятелни фактически и правни изводи по предмета на спора, когато ревизионният акт е различен от този, разглеждан в предходно съдебно решение?
Допустимо ли е обвързване с мотивите на съдебен акт, постановен по друго дело със сходен участник, но с различен предмет и доказателства?
Следва ли съдът да обсъди всички доказателства, събрани при повторна ревизия, и да ги приобщи към делото, преди да формира окончателните си фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реалност на строително-монтажните работи, фактурирани от доставчиците към „Скабет“ ЕООД, които да обосновават правото на данъчен кредит?
Съответстват ли издадените фактури и приложените протоколи по тях на съдържанието и параметрите на договорите между „Скабет“ ЕООД и доставчиците, включително по отношение на обем, стойност и вид на извършените СМР?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да обоснове отказ от признаване на данъчен кредит, при положение че не е доказано участие на „Скабет“ ЕООД в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, постановено при неяснота относно предмета на оспорване и без съдът да е указал на жалбоподателя да го уточни?
Налице ли е редовно упражнено право на съдебно обжалване от страна на „Дрим Консулт“ ООД спрямо АУЗД и Решение №1/2023 г., с оглед на липсата на ясно формулирано искане в подадената жалба?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество на жалбата без да установи надлежно кой административен акт подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по смисъла на чл. 8 ДОПК?
Допустим ли е съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която служител от една териториална дирекция на НАП е оправомощен да действа извън обхвата на териториалната си компетентност?
Иззета ли е компетентността на изпълнителния директор на НАП по чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК, когато ревизията е възложена от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли териториална компетентност на органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да участват в издаването на ревизионен акт спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Може ли участието на орган по приходите от различна териториална дирекция в ревизионния процес, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да бъде основание за нищожност на ревизионния акт?
Изисква ли се съдебен контрол върху преценката за необходимостта от участие на служители от друга териториална дирекция в ревизионното производство съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за обявяване на акта на Общински съвет – Чепеларе за нищожен поради особено тежък порок, който препятства възможността му да породи правни последици?
Могат ли твърденията за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон да бъдат разглеждани при преценка за валидността на административния акт?
Преклудирана ли е възможността за съдебен контрол относно законосъобразността на решението на Общинския съвет вследствие на изтичането на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция на НАП в издаването на ревизионен акт спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди съгласно чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли основание за нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че заповедта за определяне на органа по приходите не съдържа мотиви относно необходимостта от включването на служители от друга териториална дирекция?
Допустимо ли е касационната инстанция да се произнася по съществото на административния спор, в случай че първоинстанционният съд е приел ревизионния акт за нищожен и не е извършил проверка по чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на техническа спецификация като новооткрито доказателство в извънинстанционно производство по чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е възможност оспорващата страна да се снабди с доказателства за произхода и състава на стоката в рамките на инстанционното производство при спазване на процесуалната й активност?
Може ли представянето на ново доказателство по конкретна фактура и митническа декларация да доведе до отмяна на влязло в сила съдебно решение, ако фактическата обстановка вече е установена чрез експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на такса за водовземане при неизпълнение на правото по разрешителното поради обективни причини, извън волята на титуляра?
Възможно ли е прилагането на изключението по чл. 194, ал. 14 (предишен чл. 194, ал. 13) от Закона за водите в случай на неизградена довеждаща система към обекта?
Следва ли таксата за водовземане да се определя на база реално иззет обем вода в случаи, когато правото на водовземане не е упражнено по независещи от титуляра причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да извършват ревизия и да издават ревизионен акт, при условие че са издадени заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Издадена ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП от надлежно оправомощено лице, което да е имало делегирани правомощия към момента на нейното издаване?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за спазване на всички кумулативни предпоставки за дерогиране на териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК, ревизионният акт е нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.