Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9045/2020 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено Т. Пеева от [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение – тричленен състав. Представени са нови писмени доказателства с твърдение, че не са могли да станат известни по време на разглеждане на делото и че с тях се установяват нови обстоятелства от съществено значение. Поддържа се становище, че новооткритото обстоятелство относно височинното положение на улицата – лице на УПИ, е от значение за определяне на кота на средно ниво на прилежащия терен и ще позволи правилни и технически точни измервания на отделните параметри на изпълнения строеж. Ответникът началникът на Регионална дирекция за национален и строителен контрол (РДНСК) – София – Югозападен район е оспорил искането в писмен отговор с доводи, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6857/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 194, ал. 2, т. 1, т. 2 и чл. 203, ал. 1, т. 8 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – М. Петров, от [населено място], чрез адв. Анева изразява становище за неоснователност на същата. Претендира за оставяне в сила на първоинстанционното съдебно решение, прилага писмени бележки и претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Tодор Тодоров
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6759/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Кооперация „Синдикална взаимозастрахователна кооперация – СиВЗК“ (СиВЗК или Кооперацията), със седалище и адрес на управление в гр. София, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН). В касационната жалба се развиват доводи за необоснованост на съдебния акт и постановяването му в нарушение на материалния закон- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска неговата отмяна. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Комисията за финансов надзор, в писмено становище и в открито съдебно заседание чрез юриск. Герчева оспорва касационната жалба и развива подробни аргументи относно нейната неоснователност. Моли решението на тричленния състав, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 9055/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на М. Бонев, чрез процесуален представител адв. Е. Иванов САК, за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – пето отделение, тричленен състав, с което е оставено в сила решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град. Релевирани са основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, ал. 1, предл. първо и предл. второ АПК, вр. с чл. 238, ал. 1 АПК, с оглед наличието на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при разглеждането му не са могли да бъдат известни на страната, предвид обективирането им в решение №г., постановено по адм. дело №9915/2019г. по описа на ВАС – пето отделение, тричленен състав. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сибила Симеонова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7148/2020 Производството е по чл. 208 и сл. във връзка с чл. 185, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, чрез процесуалния представител Н. Кирилова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение, с което е отменена по протест на прокурор при ВАП Наредба №г., за дейности за асистирана репродукция, издадена от министъра на здравеопазването //обн. ДВ, бр. 55 от 06.07.2007г., изм. с решение №г., на ВАС на Р. България – бр. 44 от 10.06.2011 г., в сила от 10.06.2011г.; изм. и допъл. бр. 58/29.07.2011 г., изм. бр. 43 от 08.06.2012г., изм. и допъл. бр. 34 от 15.04.2014г., в сила от 15.04.2014г., бр. 25/24.03.2017г., в сила от 29.04.2017г., изм. бр. 41/21.05.2019г., в сила от 21.05.2019г./ с изключение на частта й по чл. 13, ал. 1, т. 1. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Митрев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 8227/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на Столичен общински съвет – Направление “Архитектура и градоустройство” за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на ВАС, второ отделение, с правно основание чл. 239, т. 5 АПК. В искането се излагат съображения, че поради нарушение на процесуалните правила искателят е бил лишен от възможността да участва в касационното производство по цитираното дело. Поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, поради което моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от надлежния съд. Ответникът по искането за отмяна – П. Петров, [населено място] – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Вълков, надлежно упълномощен, излага съображения за неоснователност на искането. Ответникът по искането за отмяна – “Камико” ООД, гр. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Митрев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6988/2020 Производство по чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане с вх. №г. на Г. Георгиев, с постоянен адрес: [населено място], [адрес], с настоящ адрес: [населено място], [адрес], чрез адв. В. Стойчев Адвокатска колегия – гр. Перник, за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), петчленен състав на Втора колегия. С описания съдебен акт е отменено решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС, тричленен състав на пето отделение и вместо него е постановено ново, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед с рег. №8121К-8458/21.08.2018 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 204, т. 1, чл. 194, ал. 2, т. 4, вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7200/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 53, ал. 4 Закона за подземните богатства (ЗПБ). Образувано е по касационна жалба на Министъра на енергетиката, чрез процесуален представител Милева – началник отдел с юридическо образование, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – пето отделение, тричленен състав, с което е отменено Разрешение №г. на Министъра на енергетиката. Релевираните в жалбата възражения за недопустимост и неправилност на първоинстанционното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон са относими към касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и вместо него постановяване на друг по съществото на спора, с който да се отхвърли оспорването срещу издаденото разрешение от Министъра на енергетиката. Ответниците – З. Абилова, кметът на с. Черковна, общ. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сибила Симеонова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 8159/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Ответникът – Д. Димитров, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение тричленният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Дойчева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6605/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител – юрисконсулт Т. Цонева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на пето отделение. С описаното решение по жалба на Л. Тодорова, от [населено място],[жк], [жилищен адрес] е отменена заповед №г. на министъра на вътрешните работи в частта, с която при назначаването й на основание чл. 9 Закона за държавния служител (ЗДСл) и пар. 69 ПЗР Закона за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗИД ЗМВР) за държавен служител на длъжност “Главен експерт (ГДГП)” в отдел “Говорители на структури на МВР” към дирекция “Пресцентър и връзки с обществеността при Министерство на вътрешните работи (МВР), за неопределено време, считано от 01.02.2017 г., е било определено длъжностно ниво по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.