Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8975/2019 Производството е съответно по реда на чл. 208-228 АПК и чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК. Образувано е по 1) касационна жалба на „Фактори“ АД срещу Решение №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на VII отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Решение №г. на Комисията за финансов надзор за отказ, на основание чл. 15, ал. 7, предл. първо ЗПФИ, да одобри И. Иванов за член на съвета на директорите на инвестиционния посредник „Фактори“ АД и 2) частна жалба на КФН против Определение №г. по същото дело, с което е оставена без разглеждане молбата на комисията за изменение на постановеното решение в частта му за разноските. Всяка от страните оспорва жалбата на насрещната страна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност и на двата съдебни акта. I. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мартин Аврамов
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8342/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на енергетиката, подадена чрез процесуален представител Н. Терзиев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. С оспореното решение, по жалба на Община Поморие, е отменено Разрешение №г., издадено от Министъра на енергетиката за разрешаване на “Фючър Кепитал Естейт ” ЕООД гр. София- титуляр на разрешението- да извърши за своя сметка проучване на строителни материали- подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т5 Закона за подземните богатства в площ „Мерата, разположена в землищата на с. Габерово и село Дъбник, община Поморие, област Бургас и е изпратил преписката на министъра за ново произнасяне по заявлението на „Фючър Кепитъл Естейт „ЕООД, за предоставяне на разрешение по чл. 23 Закона за подземните богатства /ЗПБ/. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Еманоил Митев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АННА ДИМИТРОВА ТИНКА КОСЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 935/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Етажната собственост на жилищна сграда в град София, ж. к. „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“, бл. 122, представлявана от членовете на управителния съвет, подадена чрез процесуалния представител адв. Д. Серев, срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на второ отделение, с което е отхвърлена жалбата на Етажната собственост срещу заповед №година на министъра на отбраната на Република България. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на отбраната на Република България, с постъпил писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител юрк. Ц. Въргова, излага съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 13313/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 211 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на А. Димитров от [населено място], обл [област] чрез адв. Д. Радева АК – Бургас срещу решение №г., постановено по адм. дело №г на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи относно наложеното дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в МВР. С касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение поради допуснати съществени процесуални нарушения от съда, неправилно приложение на закона и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че тричленният състав в нарушение на процесуалните правила не е обсъдил и преценил възраженията на жалбоподателя за липсата на описание на конкретно действие или бездействие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Полина Богданова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 9103/2019 Производството е образувано по молба на С. Йорданов, М. Йорданов, П. Йорданов, К. Петрова, Х. Галилеев, Б. Адамова, М. Пеев и П. Тодоров, всички чрез адв. С. Виткова, за отмяна на влязло в сила Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град, второ отделение, В молбата се твърди, че са налице основанията за отмяна на посоченото решение, потвърдено с Решение №г. по адм. д.№г. на ВАС, ІІ отделение, визирани в хипотезата на чл. 239, т. 1 АПК, с което решение е отхвърлена жалба срещу Заповед №г. на началник РДНСК Югозападен район, с която е отменено като незаконосъобразно Разрешение за строеж №410/23.07.2002г., издадено от главния архитект на Столична община за строеж „Жилищна сграда, находяща се в УПИ ІV-448, кв.126 по плана на гр. София, с административен адрес: [населено място], [адрес], ведно с одобрения на 22.07.2002г. инвестиционен проект. Развиват се съображения по допустимостта и основателността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Аглика Адамова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8606/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба за отмяна от адв. К. Чакова, в качеството й на процесуален представител на А. Николов, на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), оставено в сила с решене №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), второ отделение. Образувано е и по молба за отмяна от адв. А. Тодорова, в качеството й на процесуален представител на П. Николов на същите съдебни актове. В първата молба на А. Николов се посочва, че тя се предявява на основание чл. 246, ал. 1 АПК, понеже той А. Николов не е участвал в съдебно-административното производство по адм. дело №г. на АССГ и по адм. дело №10063 по описа за 2018 г. на ВАС, ІІ отд. Предмет на съдебен контрол е била заповед №РА-30-133 от 19.05.2017 г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6193/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Гиев, чрез пълномощника му адв. Е. Йорданов срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. С него е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на министъра на вътрешните работи за наложеното му дисциплинарно наказание „уволнение, на основание чл. 224, ал. 2, т. 3 и т. 4 ЗМВР /отм./, във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР /отм./ и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и вместо него съдът да се произнесе с друг по същество на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6703/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна от “Динипо” ЕООД, представлявано Д. Попниколов, чрез адв. Д. Топалова, на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение. С него е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Варна, в което производство е отменен ревизионен акт (РА) под №г. на органа по приходите при дирекция “Местни данъци” при община Варна, мълчаливо потвърден от кмета на община Варна. В искането е записано, че се иска отмяна на това решение №3789 от 14.03.2019 г. по адм. дело №14587 по описа за 2017 г. на ВАС, VІІ отд., понеже е постановено в противоречие с друго влязло в сила решение №2525/27.11.2015 г. по адм. дело №2173 по описа за 2015 г. на Административен съд – Варна. Според молителя е налице ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АННА ДИМИТРОВА ТИНКА КОСЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13659/2019 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- М. Димитров чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за обоснованост и материална законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок, като касационното производство е второ след отменително решение №г. по адм. д. №г., постановеното по реда на отмяната. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Радкова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12713/2019 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане с правно основание чл. 239, т. 4 АПК на Националния институт на правосъдието (НИП) за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) по административно дело №г. по описа на ВАС. Искателят сочи, че то е неправилно и противоречи на решение №г. по административно дело №г. по описа на ВАС, постановено от тричленен състав на същия съд, което дело е водено между същите страни, за същото искане и на същото основание. Искането за отмяна се поддържа в съдебно заседание от пълномощника юрисконсулт Р. Стоименова. Ответникът – ръководителят на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро управление (ОП „ДУ“) и директор на дирекция „Добро управление при Министерския съвет, представляван от пълномощника И. Костовски (служител с юридическа правоспособност), в съдебно заседание оспорва искането ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.