Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 8468/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Министъра на здравеопазването чрез гл. юрисконсулт Л. Любомирова срещу Решение №г. на Върховния административен съд на Република България (ВАС) на тричленен състав на шесто отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на Министъра на здравеопазването относно отказ да бъде заплатена сумата от 18537 лева от бюджета на министерството по заявление от С. Йончева от [населено място] за проведено от нея лечение в Република Турция на основание чл. 82, ал. 1, т. 8 Закона за здравето (ЗЗ)и във връзка с влязло в сила решение №ган за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на решението. Осъдено е Министерство на здравеопазването да заплати на С. Йончева разноски по делото в размер на 1 260 лв. С касационната жалба се иска съдебното решение да бъде отменено, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Полина Богданова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 11210/2019 Производството по делото е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по искане на С. Георгиев Гайдов за отмяна, на основание чл. 239, т. 1 АПК, на влезлите в сила решения №г. и №г., постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Бургас и решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, с което последните са оставени в сила. С искането са представени касационна жалба на секретаря на Община Бургас против решение, постановено по адм. д. №3001/2018 г. по описа на Административен съд гр. Бургас и решение от 14.08.2018 г. на кмета на Община Бургас, с което е отказано предоставяне на лични данни по заявление от С. Георгиев Гайдов. Иска се и присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – кметът на Община Бургас и секретарят на общината, в писмено становище, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Георги Георгиев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6291/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Владимиров, [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Владимиров срещу Заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 80а Закона за държавната собственост е разпоредено изземването от г-н Владимиров на недвижим имот – частна държавна собственост, жилище, находящо се в [населено място], №[номер], [жилищен адрес]. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – В. Владимиров, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е обсъдил фактическата обстановка за периода от сключване на договора за наем до 18.09.2017 г., както и представените по делото писмени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11204/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на “ЕРС-КОС” ООД със седалище в гр. София, чрез адв. Костов срещу решение №г. по адм. д. №г., по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, поради неправилно прилагане на нормативната база на националното законодателство /ЗУСЕСИФ/ и нормата на чл. 71 ат Регламент №1303/2013 към описаното в оспорения акт нарушение, се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът министър на икономиката, в качеството му на ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007г. – 2013 г.”, в писмено възражение чрез юрк. Михайлов, излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставането й без уважение. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Солакова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12064/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Синдикална Взаимозастрахователна кооперация гр. София, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което отхвърлена жалбата на касатора против Решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Претендира разноски. Ответникът КФН, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението на тричленния състав. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е предявена в законоустановения срок от страна в производството пред първата инстанция, за която обжалвания съдебен акт е неблагоприятен. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от първоинстанционния съд, а правните му изводи изцяло ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 5055/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Янева, [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-жа Янева срещу Заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 80а Закона за държавната собственост е разпоредено изземването от г-жа Янева на имот – частна държавна собственост, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. І. Становищата на страните: 1. Касационният жалбоподател – В. Янева, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът, в нарушение на процесуалните правила е отказал събирането на доказателства за наличието или липсата на задължения към комуналните предприятия – „Топлофикация София“ ЕАД и „Софийска вода АД. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1865/2019 Производството е по чл. 227, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Върховният административен съд отмени Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. и на основание чл. 227, ал. 1 и 2 АПК внесе делото в открито съдебно заседание. Предмет на Решение №г. от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което на Е. Андреева, на основание чл. 308, ал. 1, т. 2 Закона за съдебната власт, е наложено дисциплинарно наказание „намаляване на основното трудово възнаграждение с 10% за срок от седем месеца за нарушение на чл. 307, ал. 3, т. 1 Закона за съдебната власт. І. Становища на страните: 1. Жалбоподателят – Е. Андреева, счита решението по т. 2 на Протокол №37 за незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Дисциплинарното производство е образувано по предложение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добринка Андреева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5997/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Василева, чрез пълномощник по делото адв. А. Станков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът по касация – министърът на правосъдието, чрез процесуален представител по делото юрк. Борисова, оспорва касационната жалба като недоказана и неоснователна. По съображения, изложени в депозиран писмен отговор и подкрепени в съдебно заседание, моли обжалваният съдебен акт да бъде оставен в сила. Претендира разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на II колегия, като взе предвид релевираните в касационната жалба основания, становищата на страните и доказателствата по делото, и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Еманоил Митев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7205/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на младежта и спорта против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Касаторът твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение. Ответната страна Сдружение “Българска федерация савате (СдружениеБФС“) оспорва касационната жалба по подробни съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура поддържа заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намира, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Донка Чакърова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6299/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – тричленен състав на второ отделение, с което е отменена заповед №г. (във връзка със заповед №г. за поправка на явна фактическа грешка в оспорената заповед) на министъра на отбраната за изземване на имот държавна собственост, предоставен в управление на министерство на отбраната. Изложените съображения за необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 171, ал. 4 АПК и неправилно прилагане на чл. 80а ЗДС са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата М. Стоилова от [населено място] е оспорила касационната жалба по съображения за обоснованост и правилност на обжалваното решение, изложени в писмен отговор и в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.