Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6299/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – тричленен състав на второ отделение, с което е отменена заповед №г. (във връзка със заповед №г. за поправка на явна фактическа грешка в оспорената заповед) на министъра на отбраната за изземване на имот държавна собственост, предоставен в управление на министерство на отбраната. Изложените съображения за необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 171, ал. 4 АПК и неправилно прилагане на чл. 80а ЗДС са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата М. Стоилова от [населено място] е оспорила касационната жалба по съображения за обоснованост и правилност на обжалваното решение, изложени в писмен отговор и в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Папазова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА МАРТИН АВРАМОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8478/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на главния секретар на Президента на Република България за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д.3277/2018 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ) и решение №г., постановено по адм. д. 12336/2018 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. В искането за отмяна се твърди, че са налице предпоставките на чл. 239, т. 4 АПК като на атакуваните съдебни решения се противопоставят две влезли в сила съдебни решения: решение №г., постановено по адм. д. 10019/2018 г. по описа на АССГ и решение №г., постановено по адм. д. 10400/2018 г. по описа на АССГ. В искането за отмяна са изложени твърдения за тъждество на страните, предмета и правното основание на трите съдебни спора, приключили с влезли в сила съдебни решения с различено съдържание. Аргументирано е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Донка Чакърова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8331/2019 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи чрез неговия процесуален представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решени за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-Сдружение с нестопанска цел “Синдикална федерация на служителите в МВР” и А. Предоева, Н. Величкова, М. Макариева, С. Йосифов, И. Методиева, Е. Кузманова, Л. Спасова, Н. Рангелова, Ц. Нишев, Р. Петров, И. Попова, Л. Йорданова, Н. Маринов, Р. Колева, Н. Георгиев, К. Илиева, И. Андреева, М. Йорданов, А. Докова, В. Цветков, Д. Георгиева, Й. Далуков, П. Тодоров, В. Бачев, П. Попов, Б. Димитров, М. Божкова, И. Миланова, Й. Чакърова, А. Ангелов, Н. Атанасов, Н. Савов, Р. Траянова, Ц. Марков, Ж. Иванова, В. Джельова, В. Генков, А. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Радкова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5264/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Г. Костов от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отхвърлил жалбата на Костов срещу отказ рег. №г. на министъра на вътрешните работи да бъде възстановен на държавна служба, по негова молба рег. №г. Според касатора решението е постановено от незаконен съдебен състав, тъй като докладчикът по делото е бил докладчик и по друго дело на тричленен състав на Върховния административен съд, предметът на което е обусловен от един и същи факт, а именно освобождаването на Г. Костов от длъжността главен секретар на МВР”. Поддържа доводи и за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Вачева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 832/2019 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по подадено от М. Димитров искане за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, петчленен състав, на основание чл. 239, т. 1 АПК. В искането за отмяна се поддържа, че на 21.12.2018 г. молителят се е запознал с резултатите от прокурорска проверка №г. на Окръжна прокуратура – Бургас и се е снабдил с писмени доказателства, които не са му били известни до този момент, в т. ч. – постановление за отказ да се образува срещу него наказателно производство за извършени престъпления по чл. 282, чл. 288 и чл. 357 НК. Твърди, че сочените обстоятелства и писмени доказателства представляват нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за спора, но не са могли да му бъдат известни към момента на решаване на делото. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7847/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на К. Кирилов от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отхвърлил жалбата на Кирилов срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съдебен състав не е обсъдил всички наведени в жалбата твърдения и възражения и не е извършил самостоятелна преценка на събраните доказателства. Според касатора съдът неправилно е приложил закона, тъй като дисциплинарното производство е проведено за такова нарушение, за което служителят е привлечен като обвиняем по образувано наказателно производство, и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Вачева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3846/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на В. Райчева Атанасова, чрез адв. Тинчев, за отмяна на влязло в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град и потвърждаващото го Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния Административен съд, V отделение. Молителката поддържа, че са налице нови обстоятелства и нови доказателства от съществено значение за делото – решение №г. и длъжностни разписания на ЦУ на НАП, считано от 01.03.2016 г., от 01.04.2016 г. и от 01.09.2016 г. Представя доказателства – Решение №8020 от 14.06.2018 г. по адм. дело №11035/2017 г. на ВАС и допълнително в съдебно заседание – заповед ЗЦУ-174/17.02.2016 г. на изпълнителния директор на НАП; функционална характеристика на Инспекторат при НАП, утвърдена със заповед №ЗЦУ-174/17.02.2016 г.; заповеди №№322/23.07.2015 г., №402/26.08.205 г. на изпълнителния директор на НАП и заповед ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Еманоил Митев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5261/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Димитров, подадена чрез пълномощника му адвокат В. Стойчев против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба се навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че за времето от 13.04.2017 г. до 30.05.2017 г. е получавал трудово възнаграждение и работодателят ОД на МВР-Плевен се е съгласил с наличието на положен от него труд. По подробно изложените в жалбата доводи моли за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5881/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез юрк. Л. Попов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. АПК, поради което се иска отмяната му. Прави се искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски. Ответникът – И. Млъзев от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. П. Стоянов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирано по делото писмено становище. Претендират се разноски, за които е представен списък. Ответникът – Главният прокурор на Република България, не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Георги Георгиев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 5476/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд-пето отделение. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му. Претендира разноски. Ответникът – Н. Стоименов, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Подробни съображения излага в отговор на касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отменил заповед ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Димитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.