Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 520/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от М. Митов от [населено място], обл. Видин на основание чл. 239, т. 1 АПК, за отмяна на Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, тричленен състав на седмо отделение, с което е оставено в сила Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Видин. Твърди се в искането за отмяна, че лицето е подало заявление за носене и употреба на лично огнестрелно оръжие, във връзка със самоохрана и отправяни заплахи. По същество се излагат съображения за незаконосъобразност на постановения от административния орган отказ №г. на началник на РУ – Кула, за издаване на разрешение за носене, употреба и съхранение на късо огнестрелно оръжие, на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ. В подкрепа на искането за отмяна по чл. 239, т. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1133/2019 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Н. Попов от [населено място], ЕГН [ЕГН], за отмяна на определение 11922/08.10.2018 година на петчленен състав на Върховния административен съд по адм. д. №година, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение. Искането е с правно основание чл. 239, т. 5 АПК. Претендира нарушено право на защита чрез приложението на чл. 41, ал. 2 ГПК. Като цитира посочената разпоредба твърди неприложимост на същата предвид факта, че в изпратените му по образуваното пред тричленния и петчленния състав на ВАС дела съобщения липсва предупреждение при връчване на първото съобщение, че при неизпълнение на задължението на чл. 41, ал. 1 ГПК страната ще се счита за редовно уведомена чрез прилагане на съобщението по делото. Прави искане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирела Георгиева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 760/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., тричленен състав от пето отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Л. Йовчев от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, в частта, с която е определено наименованието на длъжността и са посочени ранг, степен и възнаграждение за длъжността. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от Л. Йовчев, действащ лично и чрез пълномощника си М. Йовчева (негова съпруга, с юридическо образование). Наведените в нея доводи са относими към касационните основания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението като неправилно и на атакуваната част от процесната заповед като незаконосъобразна, и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касация – министърът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1142/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Ангелова от [населено място] за отмяна на влязло в сила Определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, потвърдено с Определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на тричленен състав на Върховен административен съд, пето отделение. В искането за отмяна (наречено иск за отмяна) С. Ангелова посочва, че същото е с правно основание чл. 239, т. 1 АПК. Твърди, че представените нови писмени доказателства са от съществено значение за изхода на правния спор и счита, че определението, чиято отмяна иска, е в противоречие с по – рано постановените Определение №г. по адм. дело №6735/2018 г. по описа на Административен съд София – град, както и с Решение №7452/10.12.2018 г. по адм. дело №8360/2018 г. по описа на Административен съд София ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Тодорова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1479/2019 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-М. Панов чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. Панов срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 203, ал. 1, т. 5 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Лозан Панов
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13478/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на П. Колев в качеството му на ЕТ „Пламекс – П. Колев ЕИК 825386681, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Велико Търново“ №г., постановено по адм. дело №г. на Върховен административен съд (ВАС), второ отделение. В молбата се излагат съображения, че поради нарушение на процесуалните правила е бил лишен от възможността да участва в касационното производство по цитираното дело. Поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, поради което моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от надлежния съд. Претендира присъждане на разноски. Ответникът по искането за отмяна – кметът на община Пловдив в отговор на молбата за отмяна излага съображения за неоснователност на същата. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия като обсъди данните по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 756/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Димитров, от [населено място], подадена чрез пълномощниците адвокати Б. Ламбрев и Г. Вълев против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлено оспорването по жалбата му против точка 2 от заповед №г. на министъра на вътрешните работи и са присъдени разноски. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на заповедта в обжалваната й част. Претендират се разноски за двете инстанции. С касационната жалба е направено искане за отправяне преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз/СЕС/ и спиране на производството по делото, като са формулирани три въпроса. Към искането за приложени основания за отправяне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 12369/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на „АЕЦ Козлодуй – Нови мощности“ ЕАД, седалище и адрес на управление гр. Козлодуй, площадка АЕЦ „Козлодуй“, и на министъра на околната среда и водите, гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменя Решение №г. по оценка на въздействието върху околната среда на министъра на околната среда и водите, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за „Изграждане на нова ядрена мощност от най-ново поколение на площадката на АЕЦ „Козлодуй“ на Площадка 2. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – „АЕЦ Козлодуй – Нови мощности“ ЕАД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13763/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по три броя касационни жалби, както следва: 1. Министерски съвет на Република България обжалва решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение в ЧАСТТА, с която съдът е обявил нищожността на Тарифата за таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет /загл. изм. ДВ, бр.89/2016 г./, утвърдена с Постановление №г. на Министерския съвет на Република България В ЧАСТТА на чл. 1 по отношение на “лицата, които заплащат такси, и редът за събирането им”; на чл. 2, ал. 2 – ал. 5; чл. 3; чл. 4; пар. 1 и пар. 1а Допълнителните разпоредби. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна в обжалваната част. Претендира разноски за две съдебни инстанции. 2. Министъра на труда и социалната политика обжалва в цялост решение №г. по адм. дело №г. по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Севдалина Червенкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.