Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5336/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на П. Стойчев срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. Стойчев от [населено място], с оплакване, че е постановено в нарушение на материалния закон – не е посочено какво нарушение на чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР /отм./ е извършено, тъй като нормата съдържа няколко хипотези. Допуснати са били съществени нарушения на съдопроизводствените правила и обжалваният акт е необоснован. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание, касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът по делото – министърът на вътрешните работи се представлява от юрисконсулт Райкова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4659/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена Г. Кандузов от [населено място], с искане за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав. В съдебно заседание молителят се представлява от адвокат Коларова, като прави искане за присъждане на разноски по делото. Ответникът – директорът на Главна дирекция „Гранична полиция“, чрез гл. юрк. П. Самуилова и юрк. Георгиева, е оспорил молбата в писмено възражение и в съдебно заседание. Изразява претенция за присъждане на разноски и възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от молителя, предвид фактическата и правна сложност на делото. Искането за отмяна е процесуално допустимо като подадено в сроковете по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 ...