Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА АННА ДИМИТРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1606/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на И. Г. В., с адрес в [населено място], [община], за отмяна на влязлото в сила определение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, оставено в сила с определение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение. В уточнението към искането като основание за отмяна е посочено основанието по чл. 239, т. 5 АПК, като молителят твърди, че АС не се е произнесъл по направените от него искания, а недопустимо се е произнесъл по искане, което не е правил. Иска отмяна на влезлия в сила съдебен акт. Ответникът по искането за отмяна – началникът на РДНСК, чрез процесуален представител, в писмено становище и в съдебно заседание, иска отхвърляне на искането за отмяна и присъждане на юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 1706/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на административния ръководител – председател на Върховен касационен съд (ВКС), подадена чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 307, ал. 3, т. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и за отмяна на оспореното решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът – С. В. Ч., чрез адв. Ж., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 14133/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. В. А. И. обжалва Решение №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на министъра на труда и социалната политика. Ответникът – министърът на труда и социалната политика, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. а. Със заповедта е прекратено служебното правоотношение на И., заемал длъжност „началник на отдел „Европейска координация“ в дирекция „Европейски въпроси и международно сътрудничество“ в Министерството на труда и социалната политика, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител – поради съкращаване на длъжността. Актът е издаден във връзка с прието Постановление №г. на Министерския съвет, изменящ и допълващ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3332/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администротивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. И. – П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлено оспорването й против решение по т. 2 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 13.06.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание „забележка по чл. 308, ал. 1, т. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ) за извършено нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 2 ЗСВ. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречието му със закона и необоснованост. Твърди се, че тричленният състав е обосновал неправилен извод за липса на допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на оспореното решение. Сочат се противоречия на решението по адм. дело №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13829/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], подадена чрез пълномощника му адв. Г., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. С посоченото съдебно решение по жалба на [фирма] е изменено писмо рег. №г. на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Транспорт“ 2007 г.-2013 г. и министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията за определяне на финансова корекция в частта, с която като основа на финансовата корекция е определена стойността на сключения договор №г. с изпълнител [фирма] на стойност 53 899 104,98 лв. без ДДС и договор №г. с изпълнител [фирма] на стойност 31 489 458,00 лв. без ДДС като за основа на финансовата корекция са определени допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3787/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. О. Л. от [населено място], чрез пълномощника му – адв. И. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, с искане за обявяването му за нищожно и връщането на делото на друг законно определен състав на Върховния административен съд, а алтернативно – да бъде отменено, като неправилно, поради противоречието му с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира и присъждане на разноски. Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), чрез процесуалния представител В. М., оспорва касационната жаба, като неоснователна. Ответникът – Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС), чрез пълномощника В. В., също оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1076/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Л. А. И. от [населено място] срещу решение №г. на Върховен административен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, като е тълкувал същите едностранно. Решението на съда било неправилно, тъй като било постановено в нарушение на принципа за съразмерност и в несъответствие с целта на закона: Твърди, че упражняването на правомощието по чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ от страна на министъра на земеделието, храните и горите не следвало ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 12576/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на [фирма] срещу Решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура 2014 – 2020 г.“, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от всеки допустим разход, финансиран със средства на Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор №г. с ДЗЗД [фирма]. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – [фирма], счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел нарушение на чл. 25, ал. 5 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11840/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. С. Б. С., чрез адв. П. Ч., обжалва Решение №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност за срок от една година на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и 2, чл. 197, ал. 1, т. 4, чл. 201, ал. 1, т. 2 и чл. 204, т. 1 ЗМВР. Ответникът – министърът на вътрешните работи, представляван от юрк. Л. П., е на позиция за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Противно на довода на касатора, правилна е преценката на тричленния състав относно отсъствието на порок във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13791/2017 Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Н. М. Н. чрез неговия пълномощник за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Твърди в молбата си, че са налице основанията по чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът по молбата за отмяна-директорът на Столична дирекция на вътрешните работи чрез своя представител намира молбата за отмяна за неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на молбата за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: С решение №г. по адм. д. №г. Административен съд София-град е отменил заповед №г. на ответника, поправена със заповед рег. №513з-8609/20.11.2015 г., с която на Н. М. Н. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за неизпълнение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.