Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3512/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от Е. П. С. и М. П. С. и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Р. Д., за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Варна, административно отделение, потвърдено с решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, второ отделение, на основание чл. 239, т. 1 АПК. С молбата за отмяна е направено и искане за спиране изпълнението на действията по принудително изпълнение на заповед №г. на началника на РДНСК-[населено място], за премахване на незаконен строеж, до приключване на съдебното производство по отмяна. Ответникът – началникът на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. оспорва искането за отмяна и искането за спиране на изпълнението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2753/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Г. Д., чрез пълномощника адвокат М. Г., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, и се иска отмяната му. Ответникът – Съветът за електронни медии (СЕМ), представляван от председателя С. В., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. С., с писмени бележки и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма] [населено място], не изразява становишще по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13760/2017 Производството е по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от И. Г. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е оставено в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-област. В искането и направеното към него уточнение с молба от 03.11.2017 г. са изложени съображения, относими към основанията за отмяна чл. 235, т. 1 и 5 АПК. За установяване на основанието по т. 1 от чл. 235 АПК молителят се позовава на новосъздаден документ – удостоверение, издадено за да му послужи за пенсиониране. Молителят оспорва неговото съдържание, като изразява несъгласие с извършеното вписване, че има качеството военнослужещ до 17.04.2013 г. Според него това вписване е в противоречие със заповедта за отчисляването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 806/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. П. Б. – прокурор в Районна прокуратура – Благоевград, чрез адв. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Изложени са доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и вместо него, постановяване на друг, с което административният акт да бъде отменен. Ответникът – Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), чрез пълномощника юрисконсулт Л., излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Главният прокурор на Република България, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1975/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на К. Д. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отхвърлил жалбата на Д. срещу решение по т.[номер] от протокол №г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет за потвърждаване на заповед №г. на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за налагане на дисциплинарно наказание “забележка. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението не съдържа мотиви, тъй като съдът не е обсъдил всички възражения на жалбоподателя; не е обосновал извод дали оспорения акт е съответен на целта на закона. Според касатора, съдебният състав не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДОНКА ЧАКЪРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1382/2018 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от началника на Митница Столична, чрез процесуален представител, с искане за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и 4 АПК на решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), оставено в сила с решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), второ отделение. Ответникът [фирма] оспорва молбата за отмяна като неоснователна. Настоящата инстанция счита, че искането е допустимо като подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. За да се произнесе по същество съобрази следното: С първоинстанционното решение на АССГ по подадена жалба от [фирма] е отменено решение №г. на началника на Митница Столична, потвърдено с решение №Р-603/32-271722 от 17.12.2015 г. на директора на Агенция “Митници”. С оспорения от търговското дружество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2797/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с адрес гр. София. ул. „Екзарх Йосиф” №г., постановено по адм. дело №г. на ВАС, VI отделение, с което е отменено Решение по т.[номер] от протокол №г. от заседание на Съдийската колегия на Висш съдебен съвет, с което на съдия П. Г. К. – Т. е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 Закона за съдебната власт – „намаляване на трудовото възнаграждение с 15 на сто за срок от една година, за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 4 ЗСВ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 866/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, с адрес [населено място], [адрес] против Решение №г. на Върховен административен съд, второ отделение, тричленен състав, постановено по адм. д.№г., с което е отменена Наредба №г. за условията и реда за заплащане на лечение на българските граждани в чужбина по чл. 82, ал. 1, т. 8 Закона за здравето (тук и по- долу само Наредбата), издадена от министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 1 от 3.01.2012 г., доп., бр. 57/27.07.2012г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила от 15.02.2013 г., изм. и доп., бр. 14/20.02.2015 г., в сила от 20.02.2015 г. – в частта й относно: чл. 2, ал. 2 – в частта, с която е определен срок за финансиране на лечението; ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1708/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. И. В., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че Законът за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) е специален и дерогира приложението на ЗДСл досежно срока за изпитване при назначаване на длъжност, съответно за прекратяване на правомощията при условията на чл. 12 ЗДСл. В специалния закон са разписани реда и условията за назначаване, съответно за прекратяване на правомощията на този държавен служител назначен в отклонение на общия закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 1081/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по две касационни жалби: 1. на административния ръководител на Районна прокуратура – [населено място] и 2. на Прокурорската колегия на ВСС против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд-шесто отделение, с което отменено решение по т. 6 от протокол №г. от заседание на Прокурорската колегия ВСС за потвърждаване на наложеното със заповед №г. на административния ръководител на Районна прокуратура – [населено място] дисциплинарно наказание „порицание за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 3 ЗСВ на А. Л. Б. – прокурор в Районна прокуратура [населено място]. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът А. Б. писмено оспорва жалбите. Заключението на представителя ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.