Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на заповед за прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл и следва ли тя да съдържа допълнителни мотиви извън посоченото правно основание?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел“ в дирекция ТПН на МРРБ с оглед на промените в длъжностното разписание и съответстват ли новоразкритите длъжности на премахнатата?
Отговаря ли докладната записка, въз основа на която е прието новото длъжностно разписание, на изискванията на чл. 14 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията и обосновава ли тя необходимостта от преструктуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е ангажирането на дисциплинарната отговорност на П. М. въз основа на установените факти и тяхната правна квалификация като тежко нарушение на служебната дисциплина?
Съответства ли поведението на П. М. на изискванията на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и в частност на нормите, свързани със съблюдаване на законността, личния пример и опазване доброто име на институцията?
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно уволнение при наличие на действия, които не съставляват престъпление по Наказателния кодекс, но представляват нарушение на етичните и служебни норми, регламентиращи поведението на служителите в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли извършваната промяна на предназначението на самостоятелния обект от сладкарница в цех за преработка на меса строителна дейност, изискваща одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Налице ли са материално-правните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж поради наличие на извършващ се незаконен строеж?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в предходен акт, към който той препраща, и съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за одобряване на изменението на ПУП–ПРЗ, с оглед на това, че е действал при условията на заместване?
Спазени ли са изискванията на Закона за културното наследство при одобряване на ПУП–ПРЗ, когато той засяга охранителна зона на недвижими културни ценности?
Представлява ли процесният ПУП–ПРЗ нарушение на предвижданията на Общия устройствен план на гр. Варна, и съответно нарушение на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител, когато тя се основава единствено на преценка за липса на дигитална компетентност?
Може ли нормативното изискване за дигитална компетентност, въведено с НУРОИСДА, да представлява ново фактическо обстоятелство, обуславящо прекратяване на служебното правоотношение?
Допустимо ли е прекратяване на служебно правоотношение на основание, което не е обективирано чрез надлежно изменение на длъжностната характеристика съгласно изискванията на Наредбата за длъжностните характеристики на държавните служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и съответства ли оспорената заповед на нормативните изисквания на ЗДСл, включително по отношение на мотивираност, конкретизация на нарушенията и доказване на виновно поведение?
Допустимо ли е дисциплинарният орган да ангажира дисциплинарната отговорност на държавен служител за нарушения, които попадат в обхвата на специална уредба, каквато е тази по ЗПКОНПИ, без наличие на влязъл в сила акт на компетентния за това орган?
Изпълнени ли са от страна на дисциплинарнонаказващия орган задълженията по чл. 91 ЗДСл за индивидуализирана преценка на тежестта на нарушението, формата на вината и цялостното поведение на служителя при определяне вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният субект, носещ задължението за поддържане и премахване на строеж, изграден в имот – публична държавна собственост?
Спазено ли е изискването за изслушване на заинтересованите лица в административното производство по чл. 196, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 195, ал. 6, т. 1 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законоустановени предпоставки за допускане изработването на проект за изменение на подробен устройствен план съгласно чл. 135, ал. 1 и 3 ЗУТ?
Прекрачил ли е административният орган своите правомощия, като е отказал разрешение за изработване на проекта извън пределите на проверката, допустима на този етап от производството?
Съответства ли предложеното изменение на устройствените планове с правилата и нормативите за устройство на територията и с Общия устройствен план на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, и спазени ли са формалните изисквания за нейното издаване съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли са материалноправните предпоставки по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение с лице, което е придобило и упражнило право на пенсия за осигурителен стаж и възраст преди назначаването му?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в производството по издаване на административния акт и при постановяване на съдебното решение, които да обосноват неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на международна закрила поради липса на преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Могат ли икономическите и лични мотиви за напускане на държавата на произход да бъдат достатъчни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Отговаря ли обстановката в държавата по произход на жалбоподателя на изискванията за наличие на сериозни основания за страх от преследване или тежки посегателства, които да обуславят необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.