Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки по чл. 51, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗКИР за издаване на процесната заповед за изменение на кадастралната карта?
Съществува ли спор за собственост по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР между страните относно границите на съседните имоти?
Допустимо ли е отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта при наличие на неразрешен спор за материално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изяснени ли са по безспорен и пълен начин релевантните факти и обстоятелства, необходими за преценка на наличието на дисциплинарно нарушение от страна на полицейския служител?
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби на чл. 203, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 13 ЗМВР, включително относно изискването за наличие на кумулативни предпоставки при налагане на дисциплинарно наказание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед, включително изискванията за мотивираност и обсъждане на всички доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли процесната пристройка в обхвата на дефиницията за "оранжерия" по смисъла на пар. 5, т. 83 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Представлява ли изграждането на процесната пристройка строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, осъществен без необходимите строителни книжа и в нарушение на изискванията на чл. 148 и чл. 183 от ЗУТ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж по чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ и следва ли заповедта да бъде оставена в сила като законосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е непълнота или грешка в кадастралната карта по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 2 ЗКИР, която да оправдава исканото изменение на границите и площта на поземлен имот?
Съществува ли спор за материално право относно собствеността върху частта от имота, предназначена за улица, по заповед №280/18.07.1995 г. на кмета на Община Несебър, който да възпрепятства извършване на изменение по реда на ЗКИР?
Има ли заповед №280/18.07.1995 г. на кмета на Община Несебър вещноправно действие, което да обоснове правото на собственост на общината върху процесната част от имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност административният орган да издаде заповедта за индивидуализиране на урегулирания поземлен имот въз основа на влезлия в сила ПУП?
Съответства ли индивидуализираният с обжалваната заповед имот на границите и регулационния режим, определени с влезлия в сила подробен устройствен план?
Допустимо ли е в административното производство по издаване на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ да се решават спорове относно правото на собственост върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд по смисъла на чл. 172а, ал. 2 от АПК, поради липса на мотиви в съдебното решение?
Правилно ли е определен органът по назначаването на държавния служител, предмет на заповедта за уволнение, съгласно чл. 92, ал. 1 от ЗДСл.?
Обосновано ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед събраните доказателства и съвместимостта му с установените нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1, 3 и 5 от ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложената бежанска история и представените доказателства?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително и поради наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, предвид ситуацията в Афганистан и личните обстоятелства на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли реални и доказани основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на индивидуалната ситуация на жалбоподателя и актуалното положение в страната му на произход?
Може ли отказът от военна служба и опасението от мобилизация да бъдат основание за предоставяне на международна закрила съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на процесната постройка и подлежи ли тя на квалификация като незаконен строеж, за който не се прилагат разпоредбите относно търпими строежи?
Следва ли жалбоподателката да бъде считана за извършител на строежа наред с бившия си съпруг, предвид времето и начина на изграждане на постройката?
Може ли жалбоподателката да бъде ангажирана с отговорност като възложител на строежа, или правилно е квалифицирана единствено като негов извършител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Обосновано ли е решението за отказ на хуманитарен статут поради липса на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при липса на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Налице ли са специфични фактически или правни основания по чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на семейни връзки или други хуманитарни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.