Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното основание за допустимост на жалбата на „Роялтех 2008“ ЕООД и налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта?
Съответства ли правното основание, посочено в обжалваната административна заповед за одобряване на ПУП – План за застрояване, на фактическите обстоятелства и проведените процедури по ЗУТ?
Допустимо ли е изменение на предназначението на поземлен имот чрез застроителен план без съответна промяна на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законност на строеж съгласно ЗУТ и изпълнен ли е процесният строеж в съответствие с тях?
Може ли възложителят на незаконен строеж да бъде единствен адресат на заповедта за премахване, въпреки че има и други съсобственици на имота?
Допуснато ли е процесуално нарушение с включването на несъответни заинтересовани страни в съдебното производство и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут поради наличие на тежки и лични заплахи вследствие на безогледно насилие в държавата на произход на жалбоподателя?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО във връзка с вътрешните въоръжени конфликти и степента на насилие в страната на произход на кандидата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли се в личната история на жалбоподателя факти, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, което да налага предоставяне на бежански статут?
Налице ли са правни и фактически основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут, включително при наличие на тежки и лични заплахи в контекста на въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. „в“ от Директива 2004/83/ЕО?
Отговаря ли обстановката в държавата на произход на жалбоподателя – Сирия, на критериите за безогледно насилие, които пораждат реална опасност само поради присъствие на неговата територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, изразяващо се в липса на мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК и неизяснена фактическа обстановка?
Правилно ли е преценено от съда, че описаният обект не е достатъчно идентифициран като незаконен строеж, подлежащ на премахване по чл. 225а ЗУТ?
Представляват ли извършените строително-монтажни работи реконструкция или текущ ремонт по смисъла на §5, т. 43 от ДР на ЗУТ, за който не се изисква разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се действието по вписване на нов собственик в КРНИ административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Допустимо ли е изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти по реда на чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР въз основа на съдебно решение, което не установява право на собственост на заявителя?
Налице ли е правно основание за вписване на допълнителни данни за собственост по чл. 53, ал. 2 ЗКИР при липса на документи, удостоверяващи дублиране на носителите на правото на собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на писмена декларация с характер на свидетелско показание като доказателство по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли новосъздадената декларация новооткрито писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което има отношение към изхода на спора?
Налице ли са предпоставките за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на основание новооткрити доказателства съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ на кмета на Община Казанлък и кой орган е компетентен да се произнесе по искането за изменение на ПУП?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ на административния орган при липса на изричен мотивиран акт съгласно изискванията на чл. 135 ЗУТ?
Допустимо ли е съдът да замества волята на административния орган при липса на изричен отказ с мотиви, изложени в съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у жалбоподателите да оспорват Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи?
Издадена ли е процесната наредба от компетентен орган въз основа на валидна законова делегация?
Спазени ли са изискванията за обнародване в "Държавен вестник", съгласно Конституцията и приложимите нормативни актове, като условие за валидност на оспорената наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е злоупотреба със служебно положение от страна на държавния служител при извършване на проверка върху автомобила, репатрирал личния му автомобил?
Законосъобразно ли е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед на естеството на нарушението и обстоятелствата по случая?
Спазени ли са изискванията относно съдържанието, формата и процедурата по издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение съгласно ЗДСл и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.