Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществуват ли основания съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на международна закрила (статут на бежанец или хуманитарен статут) на жалбоподателката и нейното дете въз основа на твърдения за преследване или опасност от тежки посегателства?
Съобразено ли е при постановяване на решението изискването за определяне на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и приложимите разпоредби от Закона за закрила на детето?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване на обжалвания акт от председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по искането за изменение на кадастралния план при липса на одобрена кадастрална карта за населеното място?
Представлява ли писмото на главния архитект отказ по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Има ли правомощия експертният съвет по устройство на територията при Община Бяла да се произнася по заявления за изменение на кадастралния план съгласно ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на съдебния контрол върху административни актове, издадени при оперативна самостоятелност, и може ли съдът да проверява съответствието им с целта на закона?
Налице ли е превратно упражняване на власт при формално извършено съкращаване на длъжност, когато липсва обективна необходимост и съществуват данни за субективна мотивация?
Допустимо ли е съкращение на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл да бъде насочено към конкретен служител без организационно и функционално основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически основания, които следва да бъдат изложени в заповедта за да се приеме за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат извън самия акт и при какви условия те могат да бъдат счетени за релевантна част от административната преписка?
Налице ли е нарушение на изискването за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и какво е значението на това нарушение за законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за нищожност на административния акт поради липса на компетентност, форма или законосъобразна административна процедура?
Съществува ли противоречие между съдържанието на заповедта и материалния закон, което да обосновава нейната нищожност?
Относими ли са твърденията за търпимост на строежа към преценката за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието на административния орган по издаване на заповедта за забрана на ползването на строежа без въвеждане в експлоатация съгласно изискванията на ЗУТ?
Нарушени ли са административно-производствени правила при издаване на заповедта и дали констативният акт, въз основа на който е издадена, съдържа необходимите фактически и правни основания?
Явяват ли се релевантни възраженията относно индивидуализацията на помещенията и действието на разрешението за строеж спрямо законосъобразността на забраната за ползване на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил постоянният секретар на отбраната да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на делегирани от министъра правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, предвидени в Закона за държавния служител и Административнопроцесуалния кодекс?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) спрямо жалбоподателя, с оглед на личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли е реална и лична заплаха срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Какъв е обхватът на тълкуването на понятието „въоръжен конфликт“ по смисъла на европейското право и как влияе това върху преценката за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на служебното начало съгласно чл. 9 от АПК при неизясняване на фактическата обстановка и липса на съдействие на страните за законосъобразно решаване на делото?
Съществува ли приложена улична регулация, в съответствие с която е поискано изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри, и обуславя ли тя наличие на законово основание за извършване на това изменение?
Допустимо ли е извеждането на наличие на спор за материално право като пречка за изменение на кадастралната карта при положение че не са установени релевантните факти и не са събрани необходимите доказателства относно приложимостта на уличната регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.