Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли стореното адвокатско възнаграждение в административното производство подлежаща на обезщетяване имуществена вреда по реда на ЗОДОВ?
Може ли вече присъдените разноски в съдебното производство да обхващат и разноски, направени в административното производство?
Съществува ли риск от двойно обезщетяване и неоснователно обогатяване при уважаване на иска за допълнително обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли ВЕЦ „Троян 1“ в приложното поле на чл. 56, ал. 1 от Наредбата за ползването на повърхностните води, при наличие на монтирано измервателно устройство и техническа възможност за такова?
Следва ли при повреда на измервателното устройство да се прилага методът за изчисляване на водното количество по чл. 7, ал. 2 от Тарифата или по чл. 56 от Наредбата за ползването на повърхностните води във връзка с чл. 11, ал. 4 от Тарифата?
Законосъобразно ли е въведено допълнителното условие за водовземане при маловодие като мярка НУ_10_5 от ПУРБ 2016–2021 г. в разрешителното за водовземане на ВЕЦ „Троян 1“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменените незаконосъобразни административни актове и твърдените неимуществени вреди?
Представлява ли бездействието на Община Плевен незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 204 АПК, при наличие или липса на нормативно установено задължение за действие?
Прекъсва ли последващото издаване и стабилизиране на разрешението за строеж причинно-следствената връзка между отменените административни актове и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез отказа на първоинстанционния съд да допусне искани от страната доказателства?
Издаден ли е индивидуалният административен акт от компетентен орган при спазване на нормативно установената процедура по Закона за енергетиката и относимата наредба?
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол при установена нарушена функционалност, и какво е правното значение на неизпълнение на това задължение по отношение на корекцията на сметки за електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила от страна на административния орган, водещи до неправилно приложение на материалноправните разпоредби?
Предоставя ли се дължимо от държавните органи информацията по чл. 105, ал. 4 СК, необходима за упражняване правото за достъп до данни относно произхода на осиновения?
Допустимо ли е предоставянето на данни от новия акт за раждане и новообразуваното ЕГН на осиновения, без това да представлява разкриване на информация, свързана с произхода му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имали са място незаконосъобразни фактически действия или бездействия от страна на служители на Главна дирекция „Охрана“ при конвоиране на ищеца, които да ангажират отговорността по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съответстват ли използваните специализирани превозни средства при конвоите на изискванията на националното и европейското право относно безопасността и хуманното третиране на задържаните лица?
Установени ли са реално претърпени неимуществени вреди и доказана ли е пряка причинно-следствена връзка между условията на конвоиране и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е искова молба за неимуществени вреди, произтичащи от съдебен акт, който е отменен в последствие по реда на инстанционния контрол?
Може ли да се ангажира отговорността на държавата за вреди от правораздавателната дейност на административен съд, когато не е налице достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Следва ли първоинстанционният съд да прекрати производството поради недопустимост на исковата молба, вместо да се произнесе по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице при конвоирането на лишения от свобода ищец, което да обуславя ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е реално настъпила неимуществена вреда за ищеца, свързана с болки, страдания или влошено здравословно състояние в резултат от условията по време на конвоите?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на служителите на ГД „Охрана“ при осъществяване на конвоите и твърдяните от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли отменената заповед за прилагане на принудителна административна мярка да обоснове наличие на неимуществени вреди и причинна връзка с тях?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.