Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществена ли е предпоставката за незаконосъобразност на административен акт, изискуема по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на неговото оспорване и отмяна по съответния ред?
Налице ли е отменяне или оттегляне на заповедите за прилагане на принудителни административни мерки въз основа на представено писмо, когато липсват основания по чл. 91, ал. 1 и чл. 156, ал. 1 АПК?
Може ли постановление за прекратяване на досъдебно производство или фактическото връщане на документи да обоснове отпадане на действието на ПАМ и съответно да породи отговорност по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на искането за заверка на молба-декларация относно собствеността върху недвижим имот – представлява ли то административна услуга или искане за издаване на индивидуален административен акт?
Допустимо ли е образуване на ново административно производство за извършване на същата административна услуга, след като предходно заявление със същия предмет е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ?
Следва ли административният орган да извърши поисканата административна услуга при наличие на правен интерес и липса на законова забрана, като действа при условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непредставянето в срок на пълния комплект документи, изискувани по чл. 15 от Наредба №6/24.02.2014 г., при искане за сключване на договор за присъединяване?
При какви условия и обстоятелства процедурата по присъединяване се счита за прекратена по смисъла на чл. 16, ал. 2 от Наредбата и как се определя началният момент на едногодишния срок?
Може ли издаденото становище за условията за присъединяване да бъде предмет на жалба пред КЕВР, в случай че процедурата по присъединяване не е завършила с договор, но няма решение на мрежовия оператор за прекратяване на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правилно определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от страна на първоинстанционния съд съобразно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Приложена ли е правилно съдебната практика по аналогични казуси при определяне на обезщетението за претърпените морални вреди?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните фактически обстоятелства, имащи значение за доказване на степента на емоционално страдание и битов дискомфорт на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършили ли са длъжностните лица на Главна дирекция „Гранична полиция“ незаконосъобразни действия, като са позволили малолетни деца да напуснат страната без изричното съгласие на единия родител?
Следва ли българското законодателство да се прилага при граничен контрол спрямо деца с двойно гражданство, когато едното от тях е българско?
Допустимо ли е разпоредбата на чл. 50 от Инструкция № 8121з-1492 да отменя задължението за представяне на декларация за съгласие от родител при напускане на страната от малолетни български граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е претендирането на разноски за държавна такса и адвокатски възнаграждения по реда на ЗОДОВ при наличие на специална уредба в ЗТРРЮЛНЦ?
Явяват ли се разноските, направени в производството по обжалване на отказ за вписване в търговския регистър, вреди по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ?
Допустимо ли е исково производство по АПК за възстановяване на съдебни разноски, когато е изчерпан специалният процесуален ред по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е съдът да квалифицира иска единствено по чл. 1 ЗОДОВ, без да разгледа евентуално приложение на чл. 2в ЗОДОВ относно отговорността на държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС?
Следва ли съдът да извърши анализ дали твърдените вреди произтичат от нарушение на конкретна норма от първичното или вторичното право на ЕС, установяваща права на частноправни субекти и кореспондиращо задължение на държавен орган?
Кой носи отговорност за поддържането на системата „ИСАК“ в изправно състояние и какви са нормативните източници на това задължение, включително дали електронното заявяване е задължителният способ за кандидатстване за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е материалното право при постановяване на решението на административния орган чрез промяна на титуляра на партидата без знанието и съгласието на собственика?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на КЕВР, като в решението му липсва обосновка относно неоснователността на жалбата на собственика?
Законосъобразно ли е оставянето в сила на решението на Административен съд – София град, като се вземат предвид установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за прекратяване на служебното правоотношение със заповед на изпълнителния директор на БАБХ по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл.?
Допустим ли е искът за обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 1 ЗОДОВ след отмяна на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди въз основа на критерия „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД и оценката на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.