Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди, причинени от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между издаването на незаконосъобразното наказателно постановление и твърдените неимуществени вреди?
Допустимо ли е свидетелски показания на близък на пострадалия да бъдат използвани като доказателство за преживени неимуществени вреди и следва ли да бъдат кредитирани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е несъвместимост по смисъла на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА при заемане на длъжността член на управителен орган на кооперация от лице, избрано за кмет?
Изпълнени ли са кумулативно всички изисквания на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА от страна на избрания кмет, включително уведомяване на Общинския съвет и Общинската избирателна комисия?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предсрочно прекратяване на мандата на кмет съгласно чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА поради неизпълнение на задълженията по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно Закона за убежището и бежанците и обоснован ли е отказът в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната ситуация на кандидата и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отразява ли поведението на кандидата в хода на административното производство липса на реален интерес към получаване на международна закрила и как това влияе върху преценката за основателността на подадената молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е началният момент, от който възниква задължението за плащане на лихва при отменен като незаконосъобразен административен акт?
Следва ли при наличие на две отделни искови претенции, основани на различни фактически основания, да се уважи пълният размер на присъдените разноски по всяка от тях?
Допустимо ли е възнаграждението за процесуално представителство да бъде обективирано в повече от един документ при липса на прекомерност, въпреки че става въпрос за един адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована преценка на доказателствата относно личното положение на молителката и актуалната обстановка в страната на произход при отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са в случая основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 във връзка с ал. 2, 3, 5 и 8 ЗУБ, с оглед на наличието на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Следва ли административният орган да обсъди възможността за предоставяне на хуманитарен статут и по други хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, включително при наличие на принадлежност към уязвима група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имат ли председателят на ДАМТН и оправомощените от него длъжностни лица законова компетентност да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях относно необходимостта от извършване на ремонтни дейности?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на предписанията, включително във връзка със съществуването на висящо съдебно производство относно предходен констативен протокол?
Съществува ли предметно тъждество между първоначалните и последващите констативни протоколи, когато съдържат идентични предписания, но се отнасят за различни периоди и са резултат от отделни проверки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на искането за заверка на молба-декларация относно собствеността върху недвижим имот – представлява ли то административна услуга или искане за издаване на индивидуален административен акт?
Допустимо ли е образуване на ново административно производство за извършване на същата административна услуга, след като предходно заявление със същия предмет е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ?
Следва ли административният орган да извърши поисканата административна услуга при наличие на правен интерес и липса на законова забрана, като действа при условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непредставянето в срок на пълния комплект документи, изискувани по чл. 15 от Наредба №6/24.02.2014 г., при искане за сключване на договор за присъединяване?
При какви условия и обстоятелства процедурата по присъединяване се счита за прекратена по смисъла на чл. 16, ал. 2 от Наредбата и как се определя началният момент на едногодишния срок?
Може ли издаденото становище за условията за присъединяване да бъде предмет на жалба пред КЕВР, в случай че процедурата по присъединяване не е завършила с договор, но няма решение на мрежовия оператор за прекратяване на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.