Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на кумулативния ефект от множество негативни обстоятелства върху психо-емоционалното състояние на ищеца при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразно уволнение?
В каква степен е налице причинно-следствена връзка между уволнението на ищеца и неговото влошено здравословно състояние, включително документираните медицински диагнози и болнично лечение?
Допустимо ли е съдът да се позовава на частни писмени документи и каква доказателствена сила имат те при установяване на психическото състояние на ищеца, когато не са подкрепени с други надлежни доказателства или свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли приложимо нарушение на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз при отказа за освобождаване от държавна такса в конкретния случай?
Попада ли разглежданото административно дело в обхвата на правото на Европейския съюз, така че да бъде обосновано отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ за съществено нарушение на правото на Европейския съюз при липса на реална връзка между делото и правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли Националната агенция за приходите за вреди, причинени на трети лица в резултат на законосъобразни действия по изпълнение на административни актове, когато те не са страни в самото административно производство?
Правилно ли е квалифицирана исковата претенция по чл. 299, ал. 2 от АПК и приложима ли е тази разпоредба при претенции на трети лица, засегнати от изпълнение на административен акт?
Представлява ли пропуснатият оборот по време на запечатване на търговски обект имуществена вреда или следва за вреда да се приеме само загубената печалба от този оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Има ли основание за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от съдебни актове на административни съдилища, при твърдения за нарушение на правото на Европейския съюз?
Попада ли твърдяното нарушение на права по Европейската конвенция за правата на човека в приложното поле на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, когато не е налице връзка с правото на Европейския съюз?
Изпълнени ли са изискванията за справедлив съдебен процес и ефективни правни средства за защита съгласно Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи в разгледаното административно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушен ли е законът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, с оглед характера, продължителността и интензитета на претърпените страдания?
Съобразил ли е съдът правилно икономическите фактори като инфлацията и динамиката на цените при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Допуснати ли са процесуални нарушения при анализа и преценката на събраните писмени доказателства и свидетелски показания относно претърпените морални страдания по време на незаконосъобразното задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от частичното неизпълнение на административен договор, когато е доказано, че част от предоставените средства са разходвани по предназначение?
Допустимо ли е възстановяване на цялата предоставена сума по договор при наличие на доказано частично изпълнение и при отсъствие на изрична договорна уговорка за това?
Как следва да се тълкува договорна клауза за възстановяване на средства при неизпълнение в контекста на принципите на съразмерност и забрана за неоснователно обогатяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е необходимият стандарт на доказване за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразно задържане?
Следва ли жертвата на незаконно лишаване от свобода да доказва конкретни последици като медицински или социални увреждания, за да получи обезщетение за неимуществени вреди?
Допустимо ли е съдът да поставя допълнителни изисквания за доказване на причинно-следствена връзка между незаконната заповед за задържане и моралните страдания на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането на жалба срещу първоначален мълчалив отказ, когато впоследствие административният орган се е произнесъл с изричен отказ?
Представлява ли издаденото удостоверение от кмета на район „Витоша“ при Столична община изричен отказ за извършване на поисканата административна услуга?
Дължат ли се разноски от бюджета на Столична община при отмяна на отказ от районен кмет, който не разполага със самостоятелен бюджет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на съда при установяване на наличие или липса на незаконосъобразни фактически действия на полицейски служители в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е съдът да възприеме безкритично заключенията от прокурорска преписка и вътрешноведомствен доклад като основа за решаващия си извод, без да извърши самостоятелна доказателствена оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извън компетентността ли е действало електроразпределителното дружество, като е поставило изискване за наличие на сграда за основно застрояване при разглеждане на заявлението за присъединяване по чл. 24, т. 1 ЗЕВИ?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР при издаване на Решение №Ж-547 от 04.10.2022 г., поради липсата на мотиви и неползване на техническа експертиза?
Може ли постройка, попадаща в категорията на допълващо застрояване (напр. склад), да бъде приета за сграда по смисъла на чл. 24, т. 1 ЗЕВИ и съответно да обоснове правото на присъединяване на ФЕЦ по облекчения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.