Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателно ли е изменението на основата за определяне на финансовата корекция, извършено от първоинстанционния съд?
Законосъобразно ли е определен процентът на финансовата корекция при средноаритметично изпълнение на бизнес плана под 50%, но над 20%?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при установяване на реализираните приходи от подпомаганата дейност, използвани за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно производствените правила при издаването на подзаконовия нормативен акт във връзка с изискванията за обществено обсъждане по чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Съответстват ли мотивите и докладът, приложени към проекта на нормативния акт, на изискванията, установени в чл. 28, ал. 2 ЗНА?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които водят до незаконосъобразност на приетата разпоредба от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 114, ал. 2 ЗОП чрез поставянето на условие за представяне на гаранция за изпълнение преди осигуряване на финансиране по обществената поръчка?
Могат ли факти, настъпили след издаването на акта на възложителя, като например последващо осигурено финансиране, да бъдат съобразени на основание чл. 142, ал. 2 АПК и да променят правната оценка на вече извършено нарушение?
Съответства ли утвърдената Методика за оценка на офертите на изискванията на ЗОП, в частност чл. 70, ал. 7, т. 1, 2 и 3, б. б, като гарантира яснота, обективност и възможност за реална оценка на предложенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за преценка на годността на общинско жилище за обитаване при пренастаняване на наемател поради промяна в жилищните нужди?
Следва ли формалното спазване на материалноправните основания и процедурата по пренастаняване да се счита за достатъчно при липса на реална възможност за обитаване на предоставеното жилище?
Нарушен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 1 от АПК при издаване на заповед за пренастаняване без съобразяване с конкретното състояние на имота и индивидуалните обстоятелства на наемателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено задължението на оценителната комисия по чл. 103, ал. 1 ЗОП за аналитична и мотивирана преценка на писмената обосновка на участника, класиран на първо място?
Допустимо ли е извършване на контрол за законосъобразност от страна на КЗК върху експертната оценка на помощния орган на възложителя, свързана с приемането на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Съответства ли представената от участника информация и доказателства на законовите изисквания за обосноваване на значително по-ниската предложена цена в контекста на вътрешно конкурентен избор в рамките на рамково споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допусната ли е аритметична грешка в ценовите предложения на участниците, класирани на първо и второ място, и представлява ли тя основание за отстраняването им от процедурата?
Съответства ли методиката за изчисляване на единичната цена в ценовото предложение на участниците на утвърдените от възложителя изисквания и образци?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията законосъобразна преценка относно съответствието на ценовите предложения с изискванията на възложителя, съгласно приложимите разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени процесуални правила при издаването на административния акт, обуславящи неговата отмяна?
Съдържа ли административният акт достатъчно ясни фактически и правни основания, позволяващи на адресата да разбере мотивите за отказа на плащане?
Следва ли Приложение №1 към административния акт да се счита за неразделна част от него, въпреки липсата на подпис, дата и изрично посочване на издател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на изключението от забраната за съдебен контрол върху откази за издаване на виза вид „D“, предвидено в чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ, и какви са необходимите условия за допустимост на жалба срещу такъв отказ?
Може ли позоваването на права по чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека да обоснове допустимост на съдебно обжалване на отказ за виза вид „D“, когато твърдяното засягане на права е свързано единствено със самия отказ и твърдени процесуални нарушения при издаването му?
Съществува ли признато и защитимо по международното право основно право на гражданин на трета страна за влизане и пребиваване на територията на Република България, което би позволило съдебна защита срещу отказ за издаване на виза вид „D“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надграждаща и/или допълваща функция на заявените за финансиране инвестиции спрямо вече финансираните по предходен проект активи?
Допустимо ли е предоставяне на финансиране за инвестиционен разход от същия тип, за който вече съществува сключен договор по ПРСР 2014–2020 г., при липса на обоснована допълняемост?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на фактическите обстоятелства и приложимите материалноправни разпоредби при преценката за допустимост на разхода за закупуване на трактор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява „непрекъснатото пребиваване“ по смисъла на чл. 25 ЗЧРБ и допустимо ли е прекъсване на законното пребиваване за кратки периоди?
Следва ли да се приеме, че прекъсване на пребиваване за срок от 18 дни представлява съществено нарушение на изискването за непрекъснатост?
Съответства ли вътрешното законодателство и административната практика на принципите и изискванията на Директива 2003/109/ЕО относно непрекъснатото пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.