Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на отказа за предоставяне право на продължително пребиваване на чужденец при привидно удостоверяване на адрес на местоживеене?
Съответстват ли представените от заявителя документи на изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 19, т. 1 от ППЗЧРБ, приложими при заявено основание по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Обосновано ли е прието от съда, че предоставеното доказателство за осигурено жилище не отговаря на изискванията поради установено необитаване на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови предпоставки за налагане на принудителна административна мярка „забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на ЕС“ при неизпълнение на задължението за доброволно връщане от страна на чужденец?
Може ли подадена след постановяването на заповедта молба за международна закрила да препятства законосъобразността на вече наложена принудителна административна мярка?
Налице ли е противоречие или специална връзка между разпоредбите на Закона за чужденците в Република България и Закона за убежището и бежанците при прилагането на принудителни административни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между административния акт на кмета на район „Красно село“ и влязлото в сила съдебно решение, обуславящо нищожност на акта по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Обвързва ли решението на Столичния общински съвет за продажба на общинското жилище кмета на района с правно задължение да довърши процедурата по продажба, въпреки прекратеното наемно правоотношение?
Приложима ли е силата на пресъдено нещо на съдебното решение, постановено по адм. д. №5198/2024 г., по отношение на правото на Е. В. Ц. да закупи процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При повторно провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка след отмяна на първоначално издаденото решение, допустимо ли е възложителят да отстрани участник на различни от първоначално посочените основания, ако те са относими към техническото предложение?
Съставляват ли вътрешните противоречия в техническото предложение на участник относно изпълнението на поръчката (включително срокове и графици) основание за отстраняването му съгласно чл. 107, ал. 2, б. а ЗОП?
Налице ли е забрана за възложителя да използва процедурата по разясненията по чл. 104, ал. 5 ЗОП с цел коригиране на вече представено от участника техническо предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е съдебният акт, произнесен по жалба, която се твърди, че е недопустима пред първата инстанция?
Попада ли разглежданият случай в обхвата на специалната процедура по продажба на общинско жилище съгласно Закона за общинската собственост и съответната Наредба?
Представлява ли заповедта на кмета по изпълнение на решение на общинския съвет гражданскоправен спор, който следва да се разглежда по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията на възложителя, което да обосновава отстраняването на участника „ИНФИНИТ ЕНЕРДЖИ“ ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Спазени ли са принципите на публичност, равнопоставеност и свободна конкуренция при оценяване на офертата на участника, обявен за изпълнител – „ЕКО ТРАДЕКС ГРУП“ АД?
Достатъчно ли са мотивирани актовете на възложителя и Комисията за защита на конкуренцията в съответствие със законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите доказателствени средства и границите на съдебната експертиза при оспорване на истинността на официални документи, в случая протоколи на СИК и ОИК?
Може ли заключението на вещо лице, изготвено въз основа на данни от флаш-паметта на машината за гласуване, да опровергае материалната доказателствена сила на протокола на СИК относно резултатите от машинното гласуване?
Какъв е редът и обхватът на съдебния контрол върху решението на ОИК за определяне на изборните резултати и допустимо ли е то да бъде отменено само по отношение на един политически субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, включително относно тежестта на доказване и обсъждането на събраните доказателства?
Отговаря ли жалбоподателят на нормативните изисквания за наличие на осигурено жилище съгласно Закона за чужденците в Република България и подзаконовите нормативни актове?
Може ли представеният договор за наем и нотариално заверената декларация да бъдат приети като достатъчно доказателство за реално и годно правно основание за ползване на посоченото жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган, издал акта, и спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон?
Следва ли представените "обратни писма" да имат значение при преценката относно правото на настаняване в общинско жилище?
Съществували ли са към момента на подаденото заявление през февруари 2025 г. необходимите предпоставки за настаняване в общинско жилище по Закона за общинската собственост и съответната общинска наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е свързаност между участниците в процедурата по смисъла на §1, т. 13, б. „в“ от Допълнителните разпоредби на ЗППЦК, която да обоснове отстраняване по реда на чл. 107, т. 4 ЗОП?
Допуснал ли е класираният на първо място участник нарушение чрез недеклариране на съдебен спор в ЕЕДОП, което да представлява основание за отстраняване по чл. 55, ал. 1, т. 5, б. „а“ ЗОП?
Законосъобразно ли е приета от оценителната комисия писмената обосновка на ДЗЗД „Тимак Трейд“ относно ценовото предложение и съответства ли тя на изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.